Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 30, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 6Er/572/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307213880
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2307213880.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: X. O., Y..X.., G.: XX XXX XXX, so
sídlom I. XX, W., proti povinnému: H. O., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX Q. XXX, za účasti súdneho
exekútora JUDr. Viera Kučerová, v zastúpení JUDr. Jana Dobiášová, Exekútorský úrad Námestie Sv.
Martina 9, Holíč, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške X XXX,XX Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh pôvodného oprávneného (X.D. F.) sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením
č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora JUDr. Vieru Kučerovú vykonaním
exekúcie v prospech oprávneného na uspokojenie pohľadávky pôvodného oprávneného vo výške X

XXX,XX B. a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia X. F., F. L. č.
XXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX, rozhodnutia XXX-XXXXXXXXXX-L., XXX-XXXXXXXXXX-L. a XXX-
XXXXXXXXXX-L. zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Ďalej súd uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX pripustil zmenu účastníka konania
na strane oprávneného tak, že do exekučného konania na miesto pôvodného oprávneného X. F. so

sídlom v Bratislave, G.: XX XXX XXX vstúpil nový oprávnený X. O., Y..X.., G.: XX XXX XXX. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

7. Z obsahu spisu súd zistil, že exekučný titul - vykonateľné rozhodnutia X. F., F. L. č. XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, vykonateľnosť dňaXX.XX.XXXX a rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-L., XXX-XXXXXXXXXX-L. Y. XXX-XXXXXXXXXX-
L. zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, vykonateľnosť XX.XX.XXXX,
sú rozhodnutiami, ktoré možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia ich

právoplatnosti. Lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 z. č.
461/2003 Z. z. je považovaná za prekluzívnu, uplynutím ktorej zaniká právo na uskutočnenie výkonu
rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne neúčinným a nemôže byť ďalej podkladom pre vykonanie
exekúcie súdnym exekútorom (exekučným titulom). Na preklúziu práva súd prihliada ex offo v každom
štádiu konania, a preto prebiehajúcu exekúciu podľa ustanovenia § 58 ods. 1 v spojení s ustanovením

§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd

žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.