Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 12, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Pc/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120207386
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120207386.4

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavprávnejvecinavrhovateľa:K.Č.,nar.XX.XX.XXXX,bytomR.X.J.XXX,zastúpený
advokátkou: JUDr. Barbora Petrovič, Hlavná 44, Trnava, proti osobe povinnej platením výživného - otec:
K. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. X. J. XXX, zastúpený advokátkou: JUDr. Viera Caková, Rázusova
6, Trnava, o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Otec sa zaväzuje platiť výživné navrhovateľovi vo výške 265- € mesačne vždy do 15. dňa toho-ktorého
mesiaca vopred k rukám navrhovateľa s účinnosťou od 01.10.2020.

II. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.10.2020 do 31.03.2021 vo výške 440,- € sa otec
zaväzuje zaplatiť v splátkach po 40,- € mesačne spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody

splátok s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 24.09.2020 domáhal určenia výživného vo
výške 400,- € od podania návrhu.

2. Na pojednávaní dňa 12.04.2021 účastníci uzatvorili zmier a požiadali o jeho schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1,2 z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

5. Súd nezistil zákonné dôvody, pre ktoré by nebolo možné uzavretý zmier schváliť. Navrhovateľ je
študentom posledného ročníka strednej školy, okrem rodinných prídavkov 24,95 a od 01.01.2021 vo
výške 25,50 € nemá iný príjem. Príjem otca, zo zamestnania a živnosti za rok 2020 je vo výške 1.316,-
€ mesačne a spolu s invalidným dôchodkom 310,90 € mesačne, je jeho priemerný čistý mesačný
príjem 1.626,90 €. V roku 2021 sa zvýšil jeho dôchodok na sumu 319,- €. Matka navrhovateľa má
príjem ako opatrovateľka 475,74 € a má nárok na rodinné prídavky na jedno dieťa. Obaja rodičia majú

vyživovaciu povinnosť k maloletej C. Č., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je po rozvode rodičov zverená doosobnejstarostlivostimatkyaotecsazaviazalplatiťnaňuvýživné220,-€,ježiačkou8.ročníkazákladnej
školy.

6. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku a žiadnemu
z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach
je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanoveniach § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).

Oprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.Exekučnýporiadok,

ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 zákona č. 233/1995
Z.z.). Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§
38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).