Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30U/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115207902
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:3115207902.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy zložiteľa: A. družstvo, so sídlom Z. nad S., XXX XX, L.: XX
XXX XXX, pre príjemcu H. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R., N. XX/XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
o prijatie sumy XX,XX EUR, za účelom splnenia záväzku, takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy - finančné prostriedky vo výške XX,XX EUR od zložiteľa: A. družstvo, so sídlom Z.
nad S., XXX XX, L.: XX XXX XXX, pre príjemcu H. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R., N. XX/

XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, zložené na účte Okresného súdu Žilina vedeného v Štátnej pokladnici č.
ú. 7000339890/8180, pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia alebo ak právoplatným uznesením súdu nebude vyhovené žiadosti o vydanie predmetu
úschovy podanej v tejto lehote.

Štát nadobudne vlastníctvo k predmetu úschovy márnym uplynutím uvedenej lehoty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zložiteľ podal dňa 20.10.2014 na Okresný súd Trenčín návrh na prijatie sumy XX,XX EUR do
súdnej úschovy pre príjemcu za účelom splnenia záväzku. Návrh bol dňa 01.07.2015 postúpený
Okresnému súdu Žilina. Náhradná členská schôdza zložiteľa dňa 27.04.2012 rozhodla o zmene podoby
zaknihovaného družstevného podielnického listu na listinnú podobu. Zložiteľ vyzval majiteľov listinných
družstevných podielnických listov, ktorí si ich neprevzali, na ich prevzatie v dodatočnej primeranej

lehote 30 dní s upozornením, že inak budú neprevzaté listinné družstevné podielnické listy vyhlásené
za neplatné. Príjemca na výzvu na prevzatie listinných družstevných podielnických listov nereagoval,
na základe čoho predstavenstvo družstva vyhlásilo dňa 04.10.2013 neprevzaté listinné družstevné
podielnické listy za neplatné, ktoré bez zbytočného odkladu odpredalo spôsobom určeným rozhodnutím
predstavenstva. Výťažok z ich predaja po započítaní pohľadávok družstva, navrhlo uložiť do súdnej
úschovy. Príjemca bol emitentom písomne vyzvaný na prevzatie listinných družstevných podielnických

listov, a keďže márne uplynula lehota na ich prevzatie a majiteľ listinných družstevných podielnických
listovsadostaldoomeškaniasprevzatím,neprevzatélistinnédružstevnépodielnickélistybolivyhlásené
za neplatné, odpredané a výťažok z predaja bol po započítaní pohľadávok družstva uložený do súdnej
úschovy.

2. Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy, súd návrhu vyhovel a uznesením č.
k. 30U/2/2015-47 zo dňa 14.06.2016 peniaze prijal do úschovy. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.07.2016.

3. Súd z úradnej činnosti zistil, že príjemca zomrel a právnym nástupcom príjemcu je: L.. L. T..X. Príjemca (právny nástupca) bol zároveň upovedomený, že podľa § 185d ods. 1 veta prvá O. s. p.
predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.

5. Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) konania
o úschovách začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších
predpisov.

6. Podľa § 185g ods. 1 O. s. p. ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do

úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne
súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia
tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

7. Podľa § 185g ods. 2 O. s. p. ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

8. Podľa § 185g ods. 3 O. s. p. uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

9. Právny nástupca príjemcu do dnešného dňa o vydanie predmetu úschovy - finančných prostriedkov
vo výške XX,XX EUR nepožiadal. Preto súd podľa § 185g ods. 1 O. s. p. rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.