Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, February 26, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5PP/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120011650
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120011650.2

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Košice I na verejnom zasadnutí dňa 26. februára 2021 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd zamieta žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX. júna XXXX v G.,
trvale bytom G. 0, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/19/2012 zo dňa 11. septembra 2013 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu Prešov sp. zn. 6To/42/2013 zo dňa 11. decembra 2013 a v spojení s

uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 20. decembra 2018 sp. zn. 1Pp/16/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený), t. č. vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS v Košiciach, Floriánska
ul. si dňa 13.11.2020 podal žiadosť o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú
neodôvodnil.

Uznesením sp. zn. 5Pp 94/2020 zo dňa 18.12.2020 súd podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zákona zamietol
žiadosť odsúdeného, ktoré uznesenie na základe sťažnosti odsúdeného, Krajský súd v Košiciach
uznesením sp. zn. 6Tos/5/2021 zo dňa 28. januára 2021 podľa § 194 ods. 1 písm. b) Tr. por. zrušil a
uložil okresnému súdu, aby vo veci znovu konal a rozhodol.

Okresný súd Košice I na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. februára 2021 predmetnú žiadosť

odsúdeného prejednal a podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. opätovne zamietol žiadosť odsúdeného o
podmienečné prepustenie.

Podľa § 66 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po

výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 5 Tr. zákona opätovné podmienečné prepustenie z toho istého výkonu trestu nie je
možné.

Vykonaným dokazovaním na verejných zasadnutiach konaných dňa 18. decembra 2020 a 26. februára
2021, konkrétne oboznámením obsahu osobného spisu odsúdeného (čl. 17 a čl. 41), hodnotenie
odsúdeného (čl. 17 a čl. 41), odpisov z registra trestov (čl. 17 a čl. 41) a uloženým dokazovaním
aj trestného spisu Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/19/2012 (čl. 41) a spisu
Okresného súdu Košice I 1Pp/16/2015 (čl. 41) súd dospel k jednoznačnému záveru, že odsúdený
nespĺňa zákonom stanovené podmienky na podmienečné prepustenie uvedené vo vyššie uvedených

citovaných ustanoveniach Trestného zákona.Odsúdený požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/19/2012 a to napriek tomu, že z predmetného výkonu
trestu už bol raz podmienečne prepustený a to rozhodnutím Okresného súdu Košice I sp. z. 1Pp/16/2015

zo dňa 29.4.2015, pričom uznesením toho istého súdu zo dňa 20.12.2018 bolo v zmysle § 68 ods.
2 Tr. zákona rozhodnuté , že zvyšok tohto trestu odsúdený vykoná, nakoľko sa v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia dopustil ďalšej trestnej činnosti. Opätovné podmienečné prepustenie z
toho istého trestu v zmysle ustanovenia § 68 ods. 5 Tr. zákona nie je možné a to bez potreby ďalšej
právnej argumentácie.

Odhliadnuc od uvedeného odsúdený nespĺňa ani podmienky uvedené v § 66 ods. 1 písm. b) Tr.
zákona, ktoré musia byť splnené všetky naraz, teda kumulatívne. Z hodnotenia odsúdeného, ktoré
vypracoval príslušný ústav, jednoznačne vyplýva, že nepreukázal polepšenie vo výkone trestu plnením
svojich povinností a svojim správaním, keďže program zaobchádzania plní len čiastočne a nebol ani len
disciplinárne odmenený. Takisto nemožno ani očakávať od odsúdeného, že by v budúcnosti poviedol

riadny život, ktorý záver súd urobil jednak na základe už spomínaného hodnotenia ústavu a jednak na
základe odpisu z registra trestov, kde má odsúdený celkom šestnásť záznamov, ktorá skutočnosť zjavne
vylučuje vedenie riadneho života v budúcnosti.

Súd napokon poznamenáva, že všetky uvedené skutočnosti sú v procese rozhodovania zistiteľné

z osobného spisu odsúdeného, ktorý je vedený v príslušnom ústave a ktorý je možné osobne
predložiť, či už prvostupňovému (čo je zrejmé zo zápisnice o verejnom zasadnutí), alebo sťažnostnému
súdu, v konaní o podmienečnom prepustení, je však vylúčené, aby bol predkladaný ako súčasť
spisového materiálu s poukazom na interné rezortné predpisy. Pôvodný spisový materiál, vrátane
vyšetrovacieho a súdneho spisu, neobsahuje žiadne relevantné skutočnosti, ktoré sú uvedené ako

kritéria na rozhodovanie o podmienečnom prepustení v zmysle vyššie uvedených ustanovení a takéto
skutočnosti nevyplývajú ani z rozhodnutí, na základe ktorých odsúdený vykonáva trest odňatia slobody,
ktoré sú však súčasťou už spomínaného osobného spisu.

S poukazom na uvedené súd žiadosť odsúdeného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v
lehote 3 pracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia na Okresný súd
Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.