Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Laczo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sa/15/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119210733
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:2119210733.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, ako súd správny, sudcom JUDr. Pavlom Laczom, v právnej veci žalobkyne: P.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B. O. XXX, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul.
29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX
XXXX X z 10. júna 2019, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Správny súd žalobu o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 15.11.2019, doručenou osobne Okresnému súdu v Trnave dňa 25.11.2019,
postúpenou na základe Oznámenia o postúpení veci Krajskému súdu v Trnave zo dňa 21.10.2019, sa
žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia generálneho riaditeľa Sociálnej
poisťovne č.: č. XXX XXX XXXX X z 10. júna 2019, ktorým žalovaná zamietla odvolanie žalobkyne a
potvrdila rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ústredie č.: XXX XXX XXXX X, zo dňa 19.12.2018, ktorým
táto, ako prvostupňový správny orgán rozhodla o tom, že žalobkyni podľa § 67 ods. 1, § 82 a § 293dx
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala predčasný starobný
dôchodok v sume 388,20 EUR mesačne a podľa § 82 a § 293dx č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov s účinnosťou od 01.01.2019 zvyšuje predčasný starobný dôchodok na
sumu 398,30 EUR mesačne.

2. Podľa § 181 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len ako „SSP“), fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote dvoch
mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy,
proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

3. Podľa § 181 ods. 4 SSP, zmeškanie lehoty podľa odsekov 1 až 3 nemožno odpustiť.

4. Podľa § 69 ods. 4 SSP, lehota určená podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho
dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť
určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím
posledného dňa tohto mesiaca.

5. Podľa § 69 ods. 5 SSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň; to neplatí na lehotu určenú podľa hodín.

6. Podľa § 98 ods. 1 písm. d) SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná oneskorene.

7. Z predloženého spisového materiálu žalovanej správny súd zistil, že žalobkyňa si napadnuté
rozhodnutie č.: XXX XXX XXXX X z 10. júna 2019 prevzala dňa 01.07.2019. Lehota na podanie žaloby
plynúca podľa ustanovenia § 181 ods. 1 SSP v spojení s § 69 ods. 5 SSP uplynula dňom 02.09.2019
(01.09.2019 bola nedeľa), pričom žaloba bola osobne podaná až dňa 25.11.2019, teda oneskorene.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žaloba bola podaná po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej
lehoty, správny súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. O náhrade trov konania správny súd rozhodoval podľa ustanovenia § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote jedného mesiaca
od doručenia rozsudku na Krajský súd v Trnave. Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti
nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania (§ 57 SSP) uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.