Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26Pc/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220200565
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220200565.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Annou Vargovou P. L. P. T. Q. I. Š., G.. K.C., B.. XX.X.XXXX, O.

X. W. - Y., Y. O. XX H. T. I., G.. I.O., B.. X.X.XXXX, O. X. W. - Z., O. U. XX, P. W. B. B. T. C. G. T., takto

r o z h o d o l :

N.. G. T. Ú. W. D. J. XX.X.XXXX P. W.N. - Y., Z. P. W. T. T. Ú. W. - Y., Z. XX, G. XXXX, U. XXX, L.. Č.. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným B. O. U. J. XX.X.XXXX U. T.Q. J. G. T. U. T., W. X. D. J. XX.X.XXXX, Z. J. B.
L.. B. P. U. J. B.P. L. Z. J. XX.X.XXXX P. W. D., Ž. U. T. B. P. U. J.S. C. H. XXXX. U. T., W.
B. B., U. Y. Ť. W., C. C. O. B. Z.. T. T. B., B. U. G. T.. T. H. U.P. P. O., Ž. L. U. H. L. L. U. H. Y. G.. H. W.
O. T. G., T. B. O. U. B.. T. D., Ž. U. U. H. L. V. B. Y. L.I. H. U., B. B., Č. Y. P. V.. D. J. P. Y.
B. U.. H. W. L., B. O. H. B.. L. S. T. U., ona mu ju dopraje.

2. Manžel, ktorý návrh nepodal, v písomnom vyjadrení doručenom U. J. XX.X.XXXX D., Ž. Ž. C. G. T.
P. Y. B. Z. J. L. Z..

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listín sobášneho listu účastníkov konania, písomnými
stanoviskami, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil:

4. Účastníci W. D. T. J. XX.X.XXXX P. W. - Y.. C. X. P. Č. D. T. G.. T. Ú. W. Y. Z.U. P. W. T. T. Ú. W. -

Y., Z.Z. XX, G. XXXX, U. XXX, L. Č.. XX.

5. Manželka vo výpovedi uviedla, že manželstvo s manželom, ktorý nepodal návrh, uzatvárala už
druhýkrát. Ich prvé manželstvo trvalo od G. XXXX H. L. G. H. C. U. Z. P. G. XXXX. L. P. T.
O. L., H. H. O., U. Z. L. T. U. O., Ž. T. P.Ý. L. U. U. J., L. Č. C. X. P. Z. B., H. B. O. X. H.Ž. B.. T. Z. B. D.,
B. T. J. U., H. O. H. B. P.. T. X. C. J. N. T. O. O., B. T. T. L. J. U. Z.. B. P. T. U. B. U.. Y. U. L. C. J. J. U. P.T.
G.. T. T. O. J. J., B. O.O. P. B.. B., T. L. D. J. Y. U. H. Y. U.. T.Q. U. S. B. P. O., Ž. P. B. T., B.

U. T., B. Y.. W.Ď. U. V. T. L. Z. D. B. U., O. O. V. Z.. T. U. G.J. B., I. Ľ. U. G. H. T. U., Ž. H. T. H. Ž. U. T. G..
B. U. Y. L. Ň. B.. W. U. L. T. Z.Ť. U. J., U. T. W. B. X. B., H. L. Ľ. J., Č. Y. D. P. O., Ž. U. G. U..

6. Podľa § 23 Zákona o rodine,
(1)súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov
nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

(2)Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých
detí.(3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

7. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

8. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

9. Z uvedených zákonných ustanovení ako aj koncepcie Zákona o rodine vyplýva, že
spoločenský účel manželstva spočíva vo vytváraní rodinného prostredia vhodného pre výchovu detí,
ako aj prostredia, kde manželia žijú spolu vo vzájomnej zhode, citovom zblížení, poskytujúc si vzájomnú

podporu a pomoc. Rozvod manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý má byť iba
výnimočným riešením bezvýchodiskovej situácie v prípadoch, keď vážny stav narušenia vzťahov medzi
manželmi nemožno prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich
manželstva. K rozvodu manželstva teda možno pristúpiť iba v spoločensky odôvodnených prípadoch.
V manželstve musí existovať rozvrat, avšak kvalifikovaný, vyžadujúci si určitý stupeň, intenzitu a dĺžku

jeho trvania. Musí ísť o stav, ktorý trvale znemožňuje vytvárať zdravé rodinné prostredie, stav, kedy od
manželov nemožno očakávať obnovenie spolužitia. Záver o tom, že vzťahy medzi manželmi sú vážne
rozvrátené si môže súd urobiť iba na základe skúmania, zisťovania príčin, ktoré rozvrat spôsobili.

10. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že sú splnené zákonné predpoklady

pre rozvod manželstva. Jedná sa o manželstvo opakovane uzavreté medzi tými istými účastníkmi,
pričom podľa vyjadrenia manželky, v manželstve existujú tie isté problémy, pre ktoré sa rozpadlo už ich
prvé manželstvo. Manželka uvádza, že manžel preferuje svoje dospelé deti, zvlášť najmladšieho syna,
avšak H. B. U.U.. T., W. B. B., U. J. B., U. T. C. W., J.V. Y. O. H. C. B. U. U.. D., Ž. L. U. H. L.V. U.. H. P.
P. T., Č. U. C. Z. T. U.B. J., B. W. Ž. P.. L. P. T., T. U. W. B. U. H. J. U., Č. Y. I. D. P. U.

Y. G.. P. B. G., T. U. P. H. G. B. P. U. J.. Z. L. U. Y. P. T. L. O. H. P. G. U. O. W.T. J., H. H. C. L. C. K. T.
Z.Z.. Y. U. L. C. T. D. C. H. L. P. T., H. U. G.T. L., L. W. U. G. N. L. T.. P. W. O. X. L.,
Ž.Q. T. Ú. W. B. U. Ú. U. L. P. P. Z. G.V. L., P. W. X. T. T. Ž. P. P. Z., S. Z., L. U. J. N. T. L., T. Ú. Q. I. H.
K. L.G. Z. T. H. Ž. X. L. P. B.W., T. L. H. U., Č. Y. J. J. B. G. T.. U. B.P. P..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka -
§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.

UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.