Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119203090
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Štefančíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5119203090.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. A., D.. XX.XX.XXXX, N. R. XXX, XXX XX G. D. G., Š.H. P.
Z., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou LALINSKÝ ADVOKÁT s.r.o., so sídlom Kálov 53/23-2,
010 01 Žilina, IČO: 47 253 096, proti žalovaným: v rade X/ Š. A., S. F. X/ V. A.G., S. F. X/ M. A., S. F.
X/ M. A., Ž. S. F. X/ V. X/ zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom: Búdkova cesta 36,
817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, v rade X/ U. Z. F., Š.H. A., Z. Z.: D. Z. X, XXX XX N. N., L.: XX

XXX XXX, právne zastúpený: Advokátska kancelária M Kojtalová, s.r.o., so sídlom. Antona Bernoláka
51, 010 01 Žilina, IČO: 47 258 608, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie Uznesenia Okresného súdu Žilina č. k.
42C/23/2019-266 zo dňa 14.12.2020 tak, že v Poučení má prvá veta znieť: „Proti tomuto uzneseniu
možno voči výrokom I., II. a III. podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Žilina.“.

II. Predmetné uznesenie bude tvoriť neoddeliteľnú súčasť Uznesenia Okresného súdu Žilina č. k.
42C/23/2019-266 zo dňa 14.12.2020

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina vydal uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 42C/23/2019-266 zo dňa 14.12.2020

ktorým okresný súd v Poučení neuviedol dĺžku lehoty na podanie odvolania voči výroku III.
2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa tohto ustanovenia je súd oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez návrhu chyby v

písaní a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby technického rázu, ktoré nemajú podstatnejší
význam, a ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti
osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku (uznesenia), a ktoré sú
každému zrejmé, zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku
(uznesenia) s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

5. Vo vyhotovení Uznesenia v Poučení došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď súd v Poučení neuviedol
dĺžku lehoty na podanie odvolania voči III. výroku.
6. Keďže ide o inú zrejmú nesprávnosť, bolo nutné vykonať opravu Uznesenia Okresného súdu č. k.
42C/23/2019-266 zo dňa 14.12.2020 v zmysle ustanovenia § 224 CSP, tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie /§ 357 písm. f) CSP/.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla

bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti, v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z. z.

o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).