Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 1, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010072
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010072.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 1. marca 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinená K. Q. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bývajúca vo J., J. Y. XXXX/XX, t. č. O. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 28.12.2020 v čase okolo 15.00 h vo J. na Z. ulici XXXX/XX, v predajni Y., odcudzila z priestorov

predajne 1 ks Tatranského masla 250g, 4 ks Mini praliniek,
2 ks Nescafé Crema, 1 balenie bravčového mäsa 0,996 kg, 1 balenie Gurmánskej šunky,
1 balenie Zmes praliniek, dve balenia šunky štandard, 1 balenie delikátnej varenej šunky,
2 ks morčacieho šunkového nárezu, 1 ks kuracieho šunkového nárezu, 1 ks jogurtu Aloe Vera, 2 ks
šampónov Head & Shoulders Menthol, 1 balenie bravčovej šunky tenkej, 1 ks FA Sport Double Power,
1 balenie krájanej šunky Moravia, 1 balenie hygienických obrúskov Sensitive a 1 ks Elséve Dream Long
tak, že si tovar ukryla do kočíka pod svoje maloleté dieťa a prešla

s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Y., spôsobila škodu vo výške 58,24 EUR,
pričom tovar bol bez poškodenia vrátený do predajne
a skutok spáchala aj napriek tomu, že bola rozhodnutím OO PZ Lučenec, ev. č. bloku 16225116 zo dňa
08.10.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.10.2020, postihnutá
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola jej uložená
pokuta vo výške 30,00 EUR,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.