Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Čadca
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dr. Adriana Pytliaková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11P/37/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311210206
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2011:5311210206.1
Uznesenie
Okresný súd Č a d c a vo veci starostlivosti o maloleté dieťa M. Ž., nar. X. X. XXXX, bytom E., N. S.
XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov
matky: Z. Ž., nar. XX. X. XXXX, bytom X. E., a otca: C. A., nar. X. X. XXXX, bytom Č. č. XXXX, v konaní
o návrhu narvrhovateľov 1/ Z. Ž., nar. XX. XX. XXXX, bytom E., N. S. XXX, 2/ G. Ž., rod. S., nar. XX.
X. XXXX, bytom E., N. S. XXX, na vydanie predbežného opatrenia o zverenie maloletého dieťaťa do
výchovy starých rodičov a určenie výživného takto
r o z h o d o l :
Maloletý M. Ž., nar. X. X. XXXX, z v e r u j e sa do výchovy a starostlivosti starých rodičov G. Ž.,
rod. S., nar. XX. X. XXXX, a Z. Ž., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom E., N. S. XXX.
Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého M. sumou 30 % zo sumy životného minima,
ktoré výživné je p o v i n n á platiť vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám starých
rodičov počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého M. sumou 130,- € mesačne, ktoré výživné
je p o v i n n ý platiť vždy do15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám starých rodičov počnúc
dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia podaným návrhom na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 27. 10. 2011 žiadali, aby
súd maloletého M. Ž., nar. X. X. XXXX, zveril do ich výchovy a starostlivosti a určil povinnosť prispievať
na výživu maloletého M.. Návrh odôvodnili tým, že dcéra, matka maloletého M., prisťahovala sa koncom
roka 2010 aj s deťmi F. B. Dami Ž.. Vzťahy medzi starými rodičmi a matkou maloletého M. boli zo začiatku
dobré. Občas došlo k malým nezhodám. Matka maloletého M. mala občas psychické problémy, ktoré
vychádzali z predchádzajúceho manželstva. Snažili sa jej pomôcť ako rodičia, finančne aj psychicky. Dňa
19. 10. 2011 matka odišla z miesta trvalého bydliska, pričom si zobrala osobné veci, ako aj ošatenie, a
maloletého F. Ž.. Maloletého M. nechala v mieste trvalého bydliska. Do dňa podania návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia neudala miesto pobytu, ani im, ako rodičom, ani maloletému M.Á.. Matka o neho
nejaví žiaden záujem. Nezaujíma sa, či navštevuje školské zariadenie, či je zdravý, či niečo nepotrebuje.
Z uvedeného dôvodu žiadali predbežným opatrením zveriť maloletého M. do osobnej starostlivosti a
určiť povinnosť prispievať na jeho výživu.
Súd v konaní zabezpečil si pripojený spis 5P 214/2009, v ktorom rozsudkom Okresného súdu v Čadci
spisová značka 5P 214/2009 zo dňa 26. 11. 2009 bolo zvýšené výživné na maloletého M. Ž. na sumu
130,- € mesačne vo vzťahu k otcovi.
Z pripojeného spisu Okresného súdu v Čadci 5P 30/2009 mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného
súdu v Čadci spisová značka 5P 30/2009 zo dňa 11. 3. 2009 súd návrh na schválenie právneho úkonu
- darovacej zmluvy zo dňa 9. 2. 2009 zamietol. Takýto návrh podala matka.
Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenia, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.
Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
Podľa § 76 ods. 1 písm. a) predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä aby platil výživné
v nevyhnutnej miere, b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho,
koho označí súd.
Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže
stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne
úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom
svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v spoločnej domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.
Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že starí rodičia maloletého M. bývajú v spoločnej
domácnosti na adrese E., N. S. XXX. Ich dcéra, matka maloletého M., odišla zo spoločnej domácnosti
bez toho, aby uviedla, kde sa bude zdržiavať, pričom maloletého M. ponechala v starostlivosti
oboch starých rodičov. Nakoľko neprejavuje o dieťa žiaden záujem, súd mal za to, že je nevyhnutné
predbežným opatrením upraviť postavenie maloletého, nakoľko účelom predbežného opatrenia je
rýchla, aj keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov konania. Samozrejme, predbežné
opatrenie predpokladá osvedčenie práva, nároku, pričom nesmú byť závažnejšie pochybnosti o potrebe
predbežnej úpravy. V takomto prípade je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Tento dôvod existuje v čase
nariadenia predbežného opatrenia, pretože vzhľadom na celkové postavenie maloletého M. súd mal
za to, že je potrebné upraviť práva a povinnosti oboch rodičov k maloletému M. tak, že tohto zveril do
osobnej starostlivosti starých rodičov, ktorí o dieťa prejavujú záujem, starajú sa o neho, a matku zaviazal
s poukazom na § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine a § 62 ods. 3 Zákona o rodine prispievať sumou 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Pokiaľ sa týka výšky výživného vo
vzťahu otca k maloletému M., súd vychádzal z rozsudku Okresného súdu v Čadci 5P 214/2009, ktorým
bol zaviazaný otec prispievať na výživu maloletého M. sumou 130,- € mesačne. Túto jeho vyživovaciu
povinnosť preniesol vo vzťahu k starým rodičom, ktorí zabezpečujú osobnú starostlivosť maloletého M..
Je nesporné, že záujem maloletého Damiána si vyžaduje okamžitú úpravu práv s poukazom na § 45
ods. 1, 2 Zákona o rodine.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom tunajšieho súdu. V prípade podania odvolania odvolanie musí obsahovať všeobecné
náležitosti uvedené v § 42 ods.3 O.s.p., a to proti akému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Uznesenie o predbežnom opatrení je vykonateľné dňom jeho nariadenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.