Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2021

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 30CbR/14/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120204505
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Olekšák
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120204505.3

Uznesenie
Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: 2JC s.r.o. t. č. bez sídla (naposledy so sídlom
Jesenského 49/23, 943 01 Štúrovo), IČO: 47 251 140, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súd
Nitra, v oddiele: Sro, vložke č. 35404/N, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť 2JC s.r.o. t. č. bez sídla (naposledy so sídlom Jesenského 49/23, 943 01
Štúrovo), IČO: 47 251 140, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súd Nitra, v oddiele: Sro, vložke
č. 35404/N zrušuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 30CbR/14/2020 - 14 zo dňa 22.05.2020 začal Okresný súd Nitra konanie o zrušenie
spoločnosti 2JC s.r.o. t. č. bez sídla ( predtým so sídlom Jesenského 49/23, 943 01 Štúrovo), IČO: 47
251 140, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súd Nitra, v oddiele: Sro, vložke č. 35404/N (ďalej
len „spoločnosť“), ktorý Uznesením č. k. 31Exre/22/2019 - 26 zo dňa 24.05.2019, právoplatným dňa
02.03.2020, rozhodol o výmaze sídla spoločnosti, čo je dôvodom na zrušenie spoločnosti podľa § 68
ods. 6 písm. c) podľa zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom do 30.09.2020 a
podľa § 68 ods. 1 písm. a) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom od 01.10.2020
(ďalej len „Obchodný zákonník“).
2. V priebehu konania súd zistil, že spoločnosť je v omeškaní splnením povinnosti podľa § 40 ods. 2
Obchodného zákonníka viac ako šesť mesiacov, čo je dôvodom na zrušenie spoločnosti podľa § 68b
ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.
3. Podľa § 396a ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov, konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie o ustanovení
likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene a náhrade
výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa dokončí podľa
tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.
4. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení účinnom do
30.09.2020 (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
5. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
6. V priebehu konania bol novelizovaný zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ktorý nadobudol
účinnosť dňa 01.10.2020 (ďalej len „Obchodný zákonník“), čím sa zmenili aj zákonné dôvody na
zrušenie spoločnosti. V prejednávanej veci však dôvody zostali totožné; zmenili sa iba čísla zákonných
ustanovení.
7. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

9. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo
a) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.
10. Podľa§ 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.
11. Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, účinného do
30.09.2020, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v
Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia
v Obchodnom vestníku.
12. Podľa § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie,
spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik sú povinné predložiť riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie príslušnému orgánu tak,
aby ju tento orgán schválil do 12 mesiacov odo dňa, ku ktorému sa riadna individuálna účtovná závierka
a mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. Iná zapísaná osoba má tieto povinnosti, len ak
jej to ukladá osobitný predpis.
13. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 je povinná uložiť riadnu
individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich
mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.
14. Podľa § 23a ods. 3 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Zákon o účtovníctve“), účtovná jednotka ukladá riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu
individuálnu účtovnú závierku v registri najneskôr do šiestich mesiacov od dátumu, ku ktorému sa
účtovná závierka zostavuje, ak osobitný predpis neustanovuje inak.29i) Účtovná jednotka, na ktorú sa
vzťahuje povinnosť zostavovať riadnu konsolidovanú účtovnú závierku alebo mimoriadnu konsolidovanú
účtovnú závierku podľa § 22 alebo § 22a, je povinná uložiť riadnu konsolidovanú účtovnú závierku a
mimoriadnu konsolidovanú účtovnú závierku spolu so správou audítora v registri do jedného roka od
skončenia účtovného obdobia. Dokumenty podľa § 23 ods. 2 ukladá do registra za zanikajúcu účtovnú
jednotku nástupnícka účtovná jednotka; do dňa účinkov splynutia, zlúčenia alebo rozdelenia ich môže
uložiť zanikajúca účtovná jednotka.
15. Podľa § 23a ods. 4 Zákona o účtovníctve, ak účtovná jednotka nemá schválenú účtovnú závierku
v lehote podľa odseku 3, ukladá neschválenú účtovnú závierku a oznámenie o dátume schválenia
účtovnej závierky ukladá do registra dodatočne, najneskôr do 15 pracovných dní od jej schválenia. Vzor
oznámenia o dátume schválenia účtovnej závierky ustanoví ministerstvo opatrením. Opatrenie vyhlasuje
ministerstvo oznámením o jeho vydaní v Zbierke zákonov Slovenskej republiky.
16. Podľa § 23a ods. 5 Zákona o účtovníctve, účtovná jednotka, na ktorú sa vzťahuje povinnosť
overovania účtovnej závierky audítorom podľa § 19, 22 a 22a, ukladá v registri aj správu audítora. Ak
účtovná jednotka nemá účtovnú závierku overenú v lehote podľa odseku 3, ukladá neoverenú účtovnú
závierku a správu audítora uloží v registri dodatočne, najneskôr do jedného roka od skončenia účtovného
obdobia, za ktoré sa účtovná závierka zostavuje.
17. Podľa § 23a ods. 9 Zákona o účtovníctve, účtovná jednotka je zodpovedná za správnosť uložených
dokumentov podľa § 23 ods. 2. Účtovná jednotka, na ktorú sa vzťahuje povinnosť overovania podľa
§ 19 alebo § 22, nesmie zverejniť informácie, ktoré predtým neboli overené audítorom, spôsobom,
ktorý by mohol používateľa uviesť do omylu, že audítorom overené boli. Za uloženie dokumentov
podľa § 23 ods. 2 po výmaze obchodnej spoločnosti alebo družstva z obchodného registra zodpovedá
posledný štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu zapísaný v obchodnom registri pred výmazom
obchodnej spoločnosti alebo družstva z obchodného registra oprávnený konať za obchodnú spoločnosť
alebo družstvo v rozsahu zapísanom v obchodnom registri pred výmazom obchodnej spoločnosti alebo
družstva z obchodného registra.
18. Podľa § 23b ods. 5 Zákona o účtovníctve, doručením dokumentov podľa § 23 ods. 2 daňovému úradu
alebo do elektronickej podateľne podľa odseku 3, alebo prostredníctvom systému štátnej pokladnice
sa povinnosť uloženia a zverejnenia dokumentov účtovnou jednotkou považuje za splnenú. Ak účtovná
jednotka nedostatky podľa odseku 1 alebo odseku 3 v požadovanom rozsahu odstráni v lehote určenej

daňovým úradom vo výzve na odstránenie nedostatkov, považuje sa takto doručené podanie za podané
bez nedostatkov v deň pôvodného doručenia podania. Ak účtovná jednotka nevyhovie výzve daňového
úradu na odstránenie nedostatkov v plnom rozsahu a v určenej lehote, považuje sa podanie dokumentov
podľa § 23 ods. 2 za nedoručené.
19. Podľa ustanovenia § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom
podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom
registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická
osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je
ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností.
20. Z výpisu spoločnosti z Obchodného registra Slovenskej republiky súd zistil, že spoločnosť bola
zapísaná do obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 08.10.2013, do odd. Sro, vl. č. 35404/N.
Súd mal preukázané, že spoločnosť má dvoch spoločníkov: 1. O. - T. M., bytom W. T. D La P., I. G XX,
XXXXX E., L. republika a 2. O. - T. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Z., W. W. A. XX, XXXXX E., L.
republika.
21. Z uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 31Exre/22/2019 - 26 zo dňa 24.05.2019, právoplatného
dňa 02.03.2020, mal súd za preukázané, že bolo rozhodnuté o výmaze sídla spoločnosti, t.j. spoločnosť
nemala odo dňa 02.03.2020 sídlo, čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68b ods. 1 písm. c)
Obchodného zákonníka.
22. Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra a v Registri účtovných závierok Ministerstva financií
Slovenskej republiky súd zistil, že spoločnosť nezaložila individuálnu účtovnú závierku za rok, 2017,
2018, 2019 a 2020 čím porušila povinnosť uvedenú v § 40 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka a bol daný
dôvod jej zrušenia podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.
23. Súd zaslal spoločnosti a spoločníkovi výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný návrh na
jej zrušenie, ale spoločnosť sa k výzve nevyjadrila a dôvod neodstránila.
24. Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
101/2020 pod č. R079402 dňa 28.05.2020. Lehota uplynula dňa 28.11.2020, po ktorom dni mohlo byť
o zrušení spoločnosti rozhodnuté.
25. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v
čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68b ods.
1 písm. a) Obchodného zákonníka a zároveň mal súd z Registra účtovných závierok preukázané, že
spoločnosť je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka viac ako
šesť mesiacov, keďže žiadna účtovná závierka nebola spoločnosťou predložená. To bolo dôvodom na
zrušenie spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. e) Obchodného zákonníka.
26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(podľa § 59 ods. 1 CMP). Lehota podľa § 8 pís. a) zákona č. 9/2021 Z. z. ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákona v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID - 19 v znení neskorších
predpisov v čase odo dňa účinnosti tohto zákona t. j. od 19. januára 2021 do 28. februára 2021 neplynie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania [§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 3 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
ods. 1 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Jun 23, 2022. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.