Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. marec 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/615/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809204511
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kapusníková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3809204511.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: K. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom XX E., pre vymoženie istiny vo výške 49,79 eur, o námietkach proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 27.05.2020 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 06.05.2009 sa pôvodný oprávnený domáhal
vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie 49,79 eur s prísl. na základe exekučného titulu,
ktorým je blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2835521 zo dňa 05.09.2008. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Hesounovi udelené dňa 15.05.2009.
Nástupcom pôvodne povereného súdneho exekútora je JUDr. Peter Balaškó.

2. Dňa 27.05.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.
a) zákona č. 233/2019 Z.z. a zároveň ju vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania
zaplatila trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).
3. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. podala proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
v zákonnej lehote námietky, ktoré odôvodnila tým, že súd nikdy nerozhodol o zmene účastníka

konania na strane oprávneného tak, že by sa Slovenská konsolidačná, a.s. stala účastníkom na strane
oprávneného. Zároveň podala námietky voči paušálnym trovám exekúcie. Z uvedených dôvodov preto
navrhuje, aby súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil.
4. Podľa § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku (ďalej len "Exekučný poriadok"),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu
možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo
z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 Exekučný poriadok). Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému
než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v
rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe

dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci
konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie
musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na
pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa,
keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,

a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len
súdnym rozhodnutím môže k exekučnom konaní dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na straneoprávnenéhoalebopovinného.Jetakzrejmáoddelenosťhmotnoprávnehopostaveniasubjektu,ktorému
prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného
konania(oprávneného). Ak dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z

exekučnéhotitulu)neznamenátoajzmenuúčastníkaexekučnéhokonania.Zmenaveriteľanespôsobuje
zmenu oprávneného. Z obsahu spisu vyplýva, že súdu nebol doručený žiaden návrh na pripustenie
zmeny účastníka konania na strane oprávneného, resp. oznámenie o postúpení pohľadávky. Ak bola
postúpenávymáhanápohľadávkanainéhoakopôvodnéhooprávneného,nonedošlokzmeneúčastníka
konania na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa

doručuje pôvodnému oprávnenému. Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa exekučného konania
je vecou postupníka a postupcu. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak v časti označenia
oprávneného v rozpore so zákonom, a preto ho súd na základe podaných námietok zrušil. Námietky
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt
označený za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, a súd tak
považoval námietky za námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by Slovenská konsolidačná

a.s. nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je súčasne exekučným titulom, pokiaľ
ide o zaplatenie trov starej exekúcie. Námietky Slovenskej konsolidačnej a.s., označenej súdnym
exekútorom za oprávneného, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto
im súd vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona
zrušil. Nakoľko bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie vcelosti zrušené, súd sa nezaoberal

námietkami smerujúcimi voči trovám súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.