Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Šťastná

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/26/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010195
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňa JUDr. Katarína Šťastná podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 13. apríla 2021 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
J. W., N.. X.XX.XXXX M. B. N. M., Y. B. N. M., C. A.
A. XXX, Y. B. N. M., bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase od 10.00 hod. do 17.00 hod. dňa 22. júna 2020 v obci A. Č.. XXX,
okres Spišská Nová Ves, bez súhlasu oprávneného užívateľa obydlia v jeho neprítomnosti, vošiel zo
zadnej strany oploteného pozemku cez otvor v pletive na dvor pri rodinnom dome nachádzajúcom
sa na uvedenej adrese, kde prešiel k starému neuzamknutému motorovému vozidlu, ktoré tam bolo
zaparkované, z neho vzal skrutkovač a následne na uzamknutých dverách nachádzajúcich sa na prvom
nadzemnom podlaží, ktoré vedú z domu na terasu, z bočnej strany za pomoci skrutkovača odstránil
drevené lišty lemujúce okraj sklenenej výplne dverí o rozmere 53 cm x 30 cm nachádzajúcej sa na
ľavej spodnej strane dverí, vybral 2 ks sklenej výplne a vošiel do priestorov domu, odkiaľ z jednej
miestnosti nachádzajúcej sa na prvom nadzemnom podlaží odcudzil elektrické klávesy zn. YAMAHA,
model TYROS, výrobné číslo 0015624, sivej farby a subwoofer zn. YAMAHA, model TRS-MS01, JK
12313, sivej farby, čím pre poškodeného H. S. spôsobil škodu na odcudzených veciach vo výške 470 Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138
písm. e) Tr. zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k),
l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.