Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. marec 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720011075
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5720011075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

18.03.2021 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

obvinený
K. H., nar. XX.XX.XXXX C. K., trvale bytom K., časť N., Z. XXXX/XX, t. č. vo väzbe v Ú. O. Ú. Ž.,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX v čase približne V. XX,XX hod. prišiel do predajne potravín D. nachádzajúcej sa v V.
T. C. K., N. Č.. X, pristúpil k regálu, z ktorého zobral 4 balenia konzerv tuniaka vo vlastnej šťave zn.
W. K. balených po 3 kusy, 4 balenia konzerv tuniaka v olivovom oleji zn. W. K. balených po 3 kusy a 4
balenia konzerv tuniaka v olivovom oleji, ktoré si vložil do prineseného ruksaku, aby následne odišiel z
predajne bez zaplatenia, nakoľko však nadobudol pocit, že bol zaznamenaný kamerovým systémom,
vyložil tento tovar v inom regáli, pričom týmto konaním mohol spôsobiť spoločnosti D., I..W..V.., I. I. D.,
D. XX/A, X.:XX XXX XXX škodu odcudzením veci 71,08 € a takto konal, hoci

- bol dňa XX.XX.XXXX príslušníkmi Obvodného oddelenia N. K. - C. postihnutý za priestupok proti
majetku spáchaného krádežou, za čo mu bola v blokovom konaní č. XXXXXXXX uložená pokuta vo
výške 30,- € a
- bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/18/2019 zo dňa 08.04.2019 právoplatne
odsúdený za prečin „Krádež“ podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák. v spolupáchateľstve
podľa § 20 Tr. zák.,
teda
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu, ktorého sa dopustil v

úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.
zák. trest odňatia slobody vo výmere desať mesiacov.
Súdpodľa§48ods.2písm.b)Tr.zák.zaraďujeobvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.