Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/37/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014575
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3119014575.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 17.03.2021 tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ U. A., nar. XX.XX.XXXX v V., trval bytom V., Q. XXXX/XX, okres V. II, toho času vo výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody V.
2/ A. J., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V. - N. IX, Q. 2, okres V. II
3/ R. Y., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., M. XXXX/X, okres A., toho času vo výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava,
s ú v i n n í , ž e
po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 24.09.2017 v noci v presne nezistenom čase, približne však
v čase o 23.45 hod. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby v Ilave, na II.
sektore, v priestore cely č. 9, vzali veci zo skrinky C. V. tým spôsobom, že po tom ako C. V. zaspal, vzal
v tom čase R. Y. jeho skrinku s osobnými vecami na toaletu, kde po násilnom vyhnutí pravého horného
okraja uzamknutých dverí skrinky z nej postupne začal vyberať potraviny a veci osobnej potreby a spolu
so U.om A. a A.om J. ich nosili a postupne ukladali na stôl v cele, kde si ich rozdelili medzi sebou, čím
vznikla poškodenému C.ovi V. škoda vo výške 176,72 Eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním.
T ý m s p á c h a l i
spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení Zákona č. 316/2016 Z. z. (ďalej len Trestný zákon).
Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 44 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4,
odsek 8 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno h),
písmeno m) Trestného zákona súd u obvineného U.a A. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa
§ 42 Trestného zákona podľa zásady uvedenej v ustanovení § 41 odsek 2 Trestného zákona, pretože
pokladá trest odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 6 rokov 6 mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený skorším Rozsudkom Okresného súdu V. 2zo dňa 11.09.2018, sp. zn. 3T/59/2018, právoplatný dňa 12.09.2018 na ochranu spoločnosti a nápravu
obvineného za dostatočný.
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 44 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona, s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno m) Trestného zákona
súd u obvineného A.a J. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona podľa
zásady uvedenej v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody
nepodmienečne v trvaní 4 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, uložený skorším Trestným rozkazom Okresného súdu V. 2 zo dňa 22.10.2019, sp. zn.
0T/189/2019, právoplatný dňa 22.10.2019 na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.
Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 44 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4, odsek
8 Trestného zákona, s prihliadnutím k § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona súd u obvineného
R.a Y.a upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona podľa zásady uvedenej v
ustanovení § 41 odsek 2 Trestného zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody nepodmienečne v
trvaní25rokovsozaradenímdoústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia,uloženýskorším
Rozsudkom Okresného súdu A. zo dňa 20.06.2019, sp. zn. 28T/154/2018, právoplatný dňa 03.07.2019
na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obvinení U. A., A. J. a R. Y. povinní spoločne a nerozdielne
uhradiť poškodenému C.ovi V., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom L., T. XXXX/X škodu vo výške 176,72
Eur do desiatich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného C. V., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
L., T. XXXX/X, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.