Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Pu/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121201880
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121201880.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia v
zdravotníckom zariadení umiestneného: W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, t.č. umiestnený na Z.
G., A. E. XX, G., v konaní zastúpený ustanoveným procesným opatrovníkom W. N., M. T. M.., takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, t.č. umiestnený na Z.., A. E. XX, G., do
zdravotníckeho zariadenia d o š l o zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.04.2021 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým B. G. oznámilo, že
dňa 24.03.2021 o 09:23 hod. bol na oddelenie prijatý k hospitalizácii pacient uvedený v hlavičke
uznesenia, ktorý podpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe. Menovaný t.č. 01.04.2021 o 10:15 hod.
žiada verbálne o prepustenie, odmieta liečbu aj hospitalizáciu. Zo psychiatrického hľadiska je naďalej
nutná hospitalizácia na ich oddelení.

2. Súd uznesením č.k. 11Pu/2/2021-3 zo dňa 06.04.2021 začal vo veci konanie a zároveň ustanovil
umiestnenému procesného opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 06.04.2021 na Z. G. W.. B. H. uviedol, že sa jedná o pacienta s diagnózou
bipolárna afektívna porucha, psychiatricky liečený cca 20 rokov, aktuálne bol odporučený ambulantným

psychiatrom pre dekompenzáciu psychiatrického ochorenia. Bol doma agresívny, vyhrážal sa manželke,
vyhodil ju s deťmi z domu, zavolal na nich políciu. V minulosti bol aj trestaný za nebezpečné vyhrážanie
susede. V úvode prišiel dobrovoľne na odporúčanie ambulantného psychiatra, potom odvolal súhlas.
Pre riziko paticky motivovaného správania je pacient ohrozujúci pre seba a okolie, vyžaduje pokračujúcu
ústavnú psychiatrickú liečbu. Pred 20 rokmi bol hospitalizovaný v Sokolovciach a dvakrát v Pezinku
na protialkoholickom liečení, u nich je prvýkrát. Aktuálne je nastavený na antipsychotiká, aj od svojej

psychiatričkymalpredpísanéantipsychotiká.OšetrujúcilekárdospisuzaložilLekárskuprijímaciusprávu
zo dňa 24.03.2021.

4. Pri výsluchu konanom dňa 06.04.2021 na Z. G. umiestnený uviedol, že sa pohádal so ženou a zle
spával, preto išiel k svoje psychiatričke, ona mu povedala, aby išiel na hospitalizáciu, s tým, že hovorili
s doktorkou o tom, že to bude trvať 2 týždne, je tu už 3 a zdá sa mu to dlho. Psychiatričku navštevuje

každý mesiac, má to zo súdu určené, bol trestne odsúdený a mu to tam uložili, pohádal sa so susedou.
Má predpísané lieky na spanie, na ukľudnenie a na depresie, pravidelne ich bral. Nerobí mu dobre, keď
stále leží. Začalo to tak, že ženu vyhodil z domu, ale sa udobrili, už je doma. Bol v B. 20 rokov dozadu,
lebo pil. Aj v M. bol 20 rokov dozadu. Nerobí mu dobre, že tu musí ešte byť, lebo mu nerobí dobre ležať,
aj zubárovi potrebuje ísť, bolí ho zub.

5. Z Lekárskej prijímacej správy zo dňa 23.04.2021 vyplýva, že od septembra do decembra 2020
bol umiestnený vo výkone trestu odňatia slobody za nebezpečné vyhrážanie susede a má nariadenúpsychiatrickú liečbu. Podľa vyjadrenia manželky to trvá už niekoľko mesiacov, aj ju bije, vyhadzuje ich
z domu, opakovane museli volať políciu. Lieky užíval pravidelne, alkohol nepije, problémom bola tá
agresia, aj taký manický bol občas, ale skôr taký nahnevaný, rozčúlený, aj teraz ich vyhodil z domu a sú

u sestry. Ako diagnóza sa v správe uvádza Bipolárna afektívna porucha, terajšia zmiešaná epizóda a
Porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním alkoholu: syndróm závislosti-dlhodobá abstinencia.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods.
1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v

dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie

osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

10. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

11. Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom

zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

12. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

13. Podľa § 260 ods. 1 a 2 CMP, súd umiestneného vyslúchne. (1) Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. (2)

14. Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesením bez nariadenia pojednávania.(1) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného.(2) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.(3)

15. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára a výsluchom umiestneného, oboznámil sa

so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, ako aj s celým obsahom spisového materiálu a zistil, že v
uvedenomprípadenedošlokzneužitiuústavnejstarostlivostipriprevzatíumiestnenéhovzdravotníckom
zariadení po odvolaní jeho súhlasu. U umiestneného je prítomná psychiatrická choroba, a to bipolárna
afektívna porucha, ktorou trpí už veľa rokov, a pre ktorú navštevuje ambulantne psychiatra, ktorý mu
predpísal lieky, napriek užívaniu ktorých sa však jeho stav akútne zhoršil a bol nebezpečný pre seba aj

okolie, najmä pre svoju manželku s deťmi, s ktorými žije v spoločnej domácnosti. Pri absencii ďalšej
liečby v rámci hospitalizácie však môže prísť k ďalšiemu zhoršeniu jeho zdravotného stavu a mohlo by
byť vážne ohrozené jeho zdravie, ale aj jeho okolie, najmä rodinní príslušníci. Zároveň je zrejmé, že
umiestnený nemá náhľad nad svojim zdravotným stavom, keď ako dôvod pre prepustenie uvádza bolesťzuba a že sa mu to už zdá dlho. Je potrebné, aby sa zdravotný stav umiestneného stabilizoval a aby
absolvoval nevyhnutné liečbu podľa odborného posúdenia lekárov.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6
ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko
k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).