Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, March 4, 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320206251
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1320206251.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Milana Chalupku a JUDr. Jany Richterovej, v právnej veci žalobcu: A. Č., M.. XX.X.XXXX, Q. F. Q.,
Q. XX/XX, zast. JUDr. Ľubomírom Schweighoferom, advokátom v Bratislave, Šafárikovo nám. 2, proti
žalovaným: 1/ Q. Č., M.. XX.X.XXXX, Q. F. Q., Q. XX/XX, 2/ S. Q., M.. X.X.XXXX, Q. F. Q., M. XXXX/XX,
obom zast. JUDr. KLUČKOVÁ, advokátka s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pluhová 29, v konaní o určenie,

že nehnuteľnosti patria do BSM manželov, o návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, na
základe späťvzatia návrhu žalobcom po tom, čo o tomto rozhodol Okresný súd Bratislava III uznesením
zo dňa 3. júla 2020 č.k. 61C/58/2020-70 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, napadnuté
uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 3. júla 2020 č.k. 61C/58/2020-70 z r u š u j e a konanie
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1/Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovanému
2/ zakázal nakladať s tam špecifikovanými nehnuteľnosťami, a súčasne ktorým uložil povinnosť
žalovanému 2/ znášať nerušené užívanie nehnuteľností žalobcom, všetko do právoplatného rozhodnutia
vo veci samej vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 61C/58/2020.
2/Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalovaný 2/.

3/Skôr ako o odvolaní rozhodol odvolací súd vzal žalobca podaním z 10.2.2021 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia späť.
4/Žalovaný 2/ s týmto dispozitívnym úkonom prejavil súhlas.
5/Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
6/Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
7/Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď napadnuté uznesenie do späťvzatia návrhu
nenadobudlo právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvej inštancie
zrušil a konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.
8/O náhrade trov konania o nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd prvej inštancie v

rozhodnutí, ktorým sa konanie vo veci samej končí.
9/Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).