Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 14, 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17C/40/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220204335
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2220204335.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: W. A., E..XX.XX.XXXX, I. I. XXX/XX, J. G., zast.:
JUDr. Peter Kubik, advokát, s.r.o., so sídlom Poľná 966/9, Dunajská Streda, proti žalovanému: Y. A., E..
XX.XX.XXXX, I. I. X, G., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v celom rozsahu zastavuje z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku v súdom určenej lehote.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručeným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. V dôsledku toho bol žalobca ako navrhovateľ poplatkového úkonu podľa §
2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a), § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o SúP“), v spojení s položkou 6 písm. a) sadzobníka súdnych
poplatkov (príloha zákona o SúP) povinný zaplatiť súdny poplatok 33,00 €. Vzhľadom na to, že poplatok
nebol zaplatený spolu so žalobou, súd v súlade s § 10 ods. 1 zákona o SúP žalobcu vyzval na splnenie

tejto povinnosti výzvou z 15.12.2020 (č. l. 30) v lehote 10 dní s tým, že ho upozornil na hrozbu zastavenia
konania, pokiaľ tento poplatok nezaplatí včas. Z doručenky (č. l. 32) je zrejmé, že výzva bola právnemu
zástupcovi žalobcu doručená 10.03.2021. Súdny poplatok však nebol zaplatený v súdom určenej 10
dňovej lehote ani doteraz.

2. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Súd kontrolou spisu zistil, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi prostredníctvom

jeho právneho zástupcu doručená dňa 10.03.2021. Súd na zaplatenie súdneho poplatku určil 10 dňovú
lehotu, avšak súdny poplatok však do dnešného dňa nebol zaplatený. Súd z uvedeného dôvodu musel
postupovať podľa úpravy z § 10 ods. 1 zákona o SÚP, a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku
v súdnom určenej lehote zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenianie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.