Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Pu/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121201880
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121201880.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení umiestneného:
W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, v konaní zastúpený ustanoveným procesným opatrovníkom
W. N., M.., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o vyslovenie prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení W. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. XXX, z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.04.2021 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Z.. oznámilo, že dňa
24.03.2021 o 09:23 hod. bol na oddelenie prijatý k hospitalizácii pacient uvedený v hlavičke uznesenia,
ktorý podpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe. Menovaný t.č. XX.XX.XXXX o XX:XX hod. žiada

verbálne o prepustenie, odmieta liečbu aj hospitalizáciu. Zo psychiatrického hľadiska je naďalej nutná
hospitalizácia na ich oddelení.

2. Súd uznesením č.k. 11Pu/2/2021-3 zo dňa 06.04.2021 začal vo veci konanie a zároveň ustanovil
umiestnenému procesného opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Súd po vykonanom dokazovaní výsluchom ošetrujúceho lekára a umiestneného, oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou, ako aj s celým obsahom spisového materiálu zistil, že v uvedenom prípade
nedošlokzneužitiuústavnejstarostlivostipriprevzatíaďalšomdržaníumiestnenéhovústavezdravotnej
starostlivosti bez jeho súhlasu. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uznesením č. 11Pu/2/2021-14 zo
dňa 06.04.2021 rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004
Z.z. tak, že vyslovil, že k zadržaniu (prevzatiu) umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo zo

zákonných dôvodov.

4. Zdravotnícke zariadenie - Z.., oznámilo súdu listom zo dňa 12.04.2021, že dňa 09.04.2021 bol
umiestnený preložený do ambulantnej starostlivosti.

5. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

6. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke

zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.7. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

8. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

9.Podľa§161ods.1a3CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
(1) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na
jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví. (3)

10. Súd v priebehu konania zistil, že umiestnený bol medzičasom prepustený do ambulantnej
starostlivosti, čím odpadol dôvod pre pokračovanie v konaní o vyslovenie prípustnosti jeho ďalšieho
držania v ústave zdravotníckej starostlivosti.

11. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na skutočnosť, že sa jedná o beznávrhové konanie, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia, teda konanie zastavil.

12. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď vo výroku II. rozhodol,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, pretože v mimosporových konaniach je

v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP a zároveň účastníci náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).