Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 25, 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/330/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212204564
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexia Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4212204564.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, v konaní zast.: JUDr. Petr Pečený, usadený euroadvokát, so
sídlom Zámocká 30, Bratislava, proti povinnému: C. Z., nar. XX.XX.XXXX, V. XXXX/XX, G. o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 619,02 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku, Exekútorský úrad Bratislava,

Grösslingova 62, pod sp. zn. 5Er/330/2012 (EX 750/2012) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 06.02.2012 sa oprávnený domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 619,02 eur s príslušenstvom, trov

konania a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno uznesením sp.zn. 5Er/330/2012-11 zo dňa 26.10.2012 zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.11.2012.

3. Následne súd výzvou zo dňa 17.02.2014 doručenej súdnemu exekútorovi dňa 12.03.2014 vyzval
súdneho exekútora na vyjadrenie, či si uplatňuje trovy exekučného konania, nakoľko žiadosť o udelenie
poverenia bola právoplatne zamietnutá. Zároveň súd súdneho exekútora poučil o tom, že pokiaľ súdu
nepredloží vyjadrenie v súdom stanovenej lehote, súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania
neprizná. Súdny exekútor do dnešného dňa nedoručil súdu odpoveď, preto mal súd za to, že si trovy
exekučného konania neuplatnil.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v §243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Komárno sp.zn. 5Er/330/2012-11 zo dňa 26.10.2012
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.11.2012, súd v zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku

rozhodol o zastavení exekučného konania tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. V danom prípade súdny exekútor nedoručil vyčíslenie trov exekučného konania v súdom stanovenej
lehote, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej
výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.