Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/2063/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120441649
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Pučeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120441649.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova
25, 81109 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 777 974, právne zast. Mgr. Zuzana Bírová,
advokát, s miestom podnikania Americká 2, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 30
849 837, proti povinnému: M. V., G.: XX.X.XXXX, E. K. A.P. XXXX/XX, XXX XX K. - Z., o vymoženie
pohľadávky vo výške 70,70 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Lucia Adamcová, so sídlom

exekútorského úradu Miletičova 21, 821 01 Bratislava, pod. sp. zn. 369EX 7/2021, rozhodujúc o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdu prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 02.12.2020, sa začalo proti povinnému exekučné konanie pre vymoženie pohľadávky

vo výške 70,70 Eur s prísl. priznanej na základe vykonateľného exekučného titulu, ktorým je Platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 33Up/1467/2019 zo dňa 11.11.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.11.2020 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd Poverením sp. zn. 69Ek/2063/2020 dňa 11.01.2021 súdneho
exekútora JUDr. Lucia Adamcová, so sídlom exekútorského úradu Miletičova 21, 821 01 Bratislava,

ktorý ju vedie pod. sp. zn. 369EX 7/2021 (ďalej len „súdny exekútor“). Doručením poverenia súdnemu
exekútorovi dňa 11.01.2021 sa začala exekúcia vykonávaná v neprospech povinného. Upovedomenie
o začatí exekúcie zo dňa 13.01.2021 bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 26.01.2021.

3. Povinný doručil dňa 08.02.2021 návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že sa momentálne nachádza
v Ústave na výkon väzby a trestu odňatia slobody v Bratislave a keďže nie je pracovne zaradený, tak

nemážiadenpríjemfinanciíajenemajetný.Nazákladeuvedenéhopovinnýžiadaozastavenieexekúcie.
Povinný však je ochotný po prepustený z väzby vymáhanú čiastku zaplatiť hneď, ako sa zamestná.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že nesúhlasí
so zastavením exekúcie, nakoľko povinný sa do situácie, ktorú povinný opísal v návrhu na zastavenie
exekúcie, dostal sám svojím pričinením.

5. Dňa 17.02.2021 predložil súdny exekútor súdu na rozhodnutie návrh povinného na zastavenie
exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie nevyjadril.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak: a) po vzniku exekučného titulu nastaliokolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitnéhopredpisu,prektorýsúuznaniealebovýkoncudziehoexekučnéhotituluneprípustné,ibažeho
bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti

exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
9. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

10. Podlˇa § 611 ods. 3 prvá veta Exekucˇného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane urcˇenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným

poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

12. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a
predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu a dobrovoľne sa nesplnila.

13. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie

exekúcie podal. Súd môže prihliadnuť len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného
nároku. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí
súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný

môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

14. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie konštatuje, že tento bol podaný v

zmysle ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, teda v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote.
Po oboznámení sa s návrhom povinného na zastavenie exekúcie ako aj vyjadrením oprávneného k
tomuto návrhu súd konštatuje jeho nedôvodnosť. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal
žiadne skutočnosti, ktoré by viedli k zastaveniu exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku,
a teda zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu, ani skutočnosti brániace vymáhateľnosti

exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu.

15. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinným bola skutočnosť, že sa toho času
nachádza vo výkone väzby a momentálne nemá finančné prostriedky na uhradenie pohľadávkyoprávneného t. j. namietal nemajetnosť. Súd v prípade nemajetnosti povinného konštatuje, že
preskúmavanie nemajetnosti povinného a prípadné zastavenie exekúcie exekútorom z dôvodu
nemajetnosti je vecou výkonu exekúcie súdneho exekútora, ktorý zisťuje majetok povinného za účelom

jeho následného zexekvovania. Súdny exekútor je povinný zisťovať zákonom stanoveným spôsobom
v priebehu exekúcie všetky možnosti uspokojenia pohľadávky oprávneného. V prípade, ak je exekúcia
vedená na majetok fyzickej osoby a do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania sa nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a
ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, až v takomto prípade exekútor vydá upovedomenie

o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm.
d) Exekučného poriadku. Nemajetnosť povinného nie je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle
Exekučného poriadku.

16. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne za preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Z

uvedeného vyplýva, že exekúcia aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom
návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku
vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti
exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, a preto
súd podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal skutočnosti
vedúce k zastaveniu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k Exekučného poriadku, súd návrh povinného
na zastavenie exekúcie v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ako
nedôvodný zamietol.

18. Žiaden z účastníkov konania si neuplatnil trovy konania v súvislosti s podaným návrhom povinného
na zastavenie exekúcie, preto súd o trovách nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.