Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 14, 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/117/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719011295
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5719011295.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudkyňou JUDr. Andreou Vorčákovou v trestnej veci obžalovaného C. M., na

hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.04.2021 v Martine, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

C. M., nar. XX.XX.XXXX v C.T., trvale bytom Ž. T. T. XXX, okr. C., prechodne bytom I. XXX, okres U.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom C. M. - X., so sídlom
podnikania Martin, ul. Hlboká 22, IČO: 33 772 061 a súčasne ako osoba zodpovedná za uvedený
podnikateľskýsubjekt,malSociálnejpoisťovni,pobočkaMartin,akourčenémupríjemcovivzmysle§231
ods. 1 písm. f/ Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, predkladať mesačné výkazy poistného a
príspevkov za svojho zamestnanca, a to N. I., nar. XX.XX.XXXX v I., za obdobie od 07/2014 do 12/2016,
čo ale neurobil a následne na základe takýchto výkazov v zmysle § 141 ods. 1, ods. 2 tohto zákona bol

tiež povinný platiť za zamestnanca poistné na sociálne poistenie, čo rovnako neurobil, výkazy doposiaľ
nepodal a rovnako neuhradil príslušnú sumu poistného, čím takto svojim konaním skrátil poistné na
sociálne poistenie za vyššie uvedené obdobie a pre seba zadovážil neoprávnený prospech a Sociálnej
poisťovni, ústredie, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8 a 10, zastúpenej pobočkou Martin, so sídlom
Martin, Nám. SNP 4, spôsobil za predpokladu vyplácania len minimálnej mzdy, ujmu vo výške 3 511,46
eur,

t e d a

pokračovacím konaním vo väčšom rozsahu skrátil poistné na sociálne poistenie a čin spáchal
závažnejším spôsobom - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. c/, písm. d/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 276 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 a ods. 3, per analogiam §
39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona a s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu
na 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, § 38 ods. 2,ods. 3 Tr. zák. súd
ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze výkonu funkcie štatutárneho orgánu
alebo člena štatutárneho orgánu a výkonu prokúry v obchodných spoločnostiach alebo družstve, ako aj
výkonu podnikateľskej činnosti vo vlastnom mene na dobu 6 (šesť) rokov.

Vzhľadom na to, že na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.04.2021 sa obžalovaný C. M. ako aj
prokurátor Okresnej prokuratúry Martin vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, tento rozsudok v
súlade s § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného

súdu Martin na Krajský súd v Žiline. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.