Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010062
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 01. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený P. T. Y., M.. XX.XX.XXXX F. W., A. Q. Š. XXXX/XX, XXX XX W.

je vinný, že

dňa 27.09.2019 v čase okolo 19.30 hod. v predajni Y. M. E.. C. X F. W., v prítomnosti dvanástich osôb, po
predchádzajúcom slovnom konflikte s D. Š., ktorý mu aj napriek jeho požiadaniu nechcel uvoľniť prístup

k regálu s tovarom, tomuto najprv položil ruku na chrbát, kvôli čomu do neho D. Š. sotil rukami, načo
on zareagoval tak, že sa pokúsil D. Š. trikrát udrieť päsťou ruky do oblasti tváre, následne sa ho D. Š.
pokúsil udrieť najmenej trikrát päsťou ruky do oblasti tváre a raz ho kopol kolenom do hornej polovice
tela, v dôsledku čoho došlo k jeho pádu na zem, pritom k rozbitiu troch fliaš vína o objeme po 0,75 l a na
črepinách z nich k rezným poraneniam jeho ľavého predkolenia, následne sa zo zeme postavil a ešte
raz sa pokúsil udrieť D. Š. päsťou ruky do oblasti tváre, čím rozbitím fliaš vína spoločnosti GVP, spol.
s.r.o. Humenné, Tolstého 1, Humenné, IČO: 36 446 190 bola spôsobená škoda vo výške 10,77 eur,

teda

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, k/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.