Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010062
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 01. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený P. T. Y., M.. XX.XX.XXXX F. W., A. Q. Š. XXXX/XX, XXX XX W.

je vinný, že

dňa 27.09.2019 v čase okolo 19.30 hod. v predajni Y. M. E.. C. X F. W., v prítomnosti dvanástich osôb, po
predchádzajúcom slovnom konflikte s D. Š., ktorý mu aj napriek jeho požiadaniu nechcel uvoľniť prístup

k regálu s tovarom, tomuto najprv položil ruku na chrbát, kvôli čomu do neho D. Š. sotil rukami, načo
on zareagoval tak, že sa pokúsil D. Š. trikrát udrieť päsťou ruky do oblasti tváre, následne sa ho D. Š.
pokúsil udrieť najmenej trikrát päsťou ruky do oblasti tváre a raz ho kopol kolenom do hornej polovice
tela, v dôsledku čoho došlo k jeho pádu na zem, pritom k rozbitiu troch fliaš vína o objeme po 0,75 l a na
črepinách z nich k rezným poraneniam jeho ľavého predkolenia, následne sa zo zeme postavil a ešte
raz sa pokúsil udrieť D. Š. päsťou ruky do oblasti tváre, čím rozbitím fliaš vína spoločnosti GVP, spol.
s.r.o. Humenné, Tolstého 1, Humenné, IČO: 36 446 190 bola spôsobená škoda vo výške 10,77 eur,

teda

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, k/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.