Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Ján Pastirčík
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/590/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615208264
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Pastirčík
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1615208264.2
Uznesenie
Okresný súd Malacky v spore žalobcu: S., zastúpený: Z. proti žalovaným: 1/ I. zastúpený: Slovenský
pozemkový fond, so sídlom Búdková cesta 36, Bratislava, 2/ FV., 3/ JQ. zastúpený: Slovenský
pozemkový fond, so sídlom Búdková cesta 36, Bratislava, 4/ M., 5/ M., 6/ S. 7/ M. o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie voči žalovanému 2/ z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.7.2015 sa žalobca domáha voči žalovaným 1/ až 7/
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti špecifikovanej v petite žaloby.
2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný 2/ (ktorý je v žalobe
nesprávne označený ako tzv. nezistený vlastník zastúpený Slovenským pozemkovým fondom), dňa
19.7.2003 zomrel, pričom jeho posledný trvalý pobyt bol v S.
3. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
7. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd vyhlási fyzickú osobu vyhlásia za mŕtvu, ak zistí
jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.
8. Podmienka procesnej subjektivity patrí medzi základné procesné podmienky konania, ktorých
existenciu je súd povinný skúmať aj bez návrhu (ex offo). V prejednávanej veci súd zistil, že žalovaný 2/
dňa 19.7.2003 zomrel. Dňom svojej smrti žalovaný 2/ stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň
aj procesnú subjektivitu. Keďže žalovaný 2/ nemal procesnú subjektivitu už v čase podania žaloby, v
danom prípade sa jedná o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. Súdu preto
neostalo iné, len konanie voči žalovanému 2/ zastaviť.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.
Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.