Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Csp/232/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218205282
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4218205282.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35815256, Mlynské
nivy 44/a, Bratislava - Ružinov, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava - Petržalka proti
žalovanému: U. J., nar. X.X.XXXX, H. XXX/XX, O. v konaní o zaplatenie 622,58 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j eplatobný rozkaz z dňa 28.1.2019, vydaný Okresným súdom O. pod číslom konania:
XCsp/XXX/XXXX-XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: "Návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie
pohľadávky vo výške 622,58 € s prísl." z dňa 30.11.2018, ktoré doručil súdu dňa 30.11.2018, sa domáhal
zaplatenia sumy 622,58 EUR s prísl. a náhrady trov konania.

2. V zmysle ustanovenia § 266 CSP Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z. Z. (ďalej len CSP)

platí, že platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk. Na doručovanie
platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § 111 ods. 3 a § 116. Ak nemožno doručiť čo i len
jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide
o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

3. Podľa ustanovenia § 267 ods. 1 CSP platí, že odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne

odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O
tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

4. Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd podľa citovaného

ustanovenia § 267 ods. 3 CSP, zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

5. Ako je zrejmé z č. l. 61 a nasl. súdneho spisu, voči platobnému rozkazu bol súdu doručený odpor,
preto súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené a zrušil platobný rozkaz.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné s poukazom na § 357 CSP.