Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Peter Straka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/145/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620206258
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620206258.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., skrátený názov: VÚB, so sídlom
Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom
Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 532 proti žalovanému: L. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K.
Š. XXX, XXX XX Š., štátny občan SR, o zaplatenie 66,15 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

odpor podaný proti platobnému rozkazu č.C.. XCsp/XXX/XXXX-XX J. V. XX.XX.XXXX s a o d

m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec vydal dňa 22.03.2021 platobný rozkaz č.k. XCsp/XXX/XXXX-XX, v ktorom
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 66,15 Eur s ročným úrokom z omeškania vo výške
5,00 % od 29.05.2018 do zaplatenia a povinnosť nahradiť mu trovy konania a odmenu zástupcu žalobcu.

2. Dňa 07.04.2021 doručil žalovaný súdu prvej inštancie v zákonnej lehote odpor proti platobnému
rozkazu č. k XCsp/XXX/XXXX-XX J. V.Q. XX.XX.XXXX. Žalovaný v podanom odpore uvádza, že si je
vedomý, že k 01.04.2021 nezaplatil ani minimum, ale je odkázaný žiť zo životného minima.
Od Úradu práce sociálnych vecí a rodiny poberá mesačne 68,- Eur, má dve maloleté školopovinné deti,
manželka je taktiež evidovaná na Úrade práce a vykonáva len menšie obecné služby v obci Šávoľ.
Spoločne žijú v malom prenajatom dome. Žalovaný zároveň uvádza, že je ochotný splácať podľa svojich

možností dlžnú sumu v splátkach maximálne vo výške 40,- Eur mesačne.

3. Podľa § 267 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak čo
len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom
rozsahu a nariadi pojednávanie.

4. Nevyhnutnou náležitosťou odporu je jeho vecné odôvodnenie, ktoré treba vykladať ako odôvodnenie
riadne, teda vecne odôvodnený odpor znamená odpor podaný s odôvodnením vo veci samej, teda
splnením si povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Žalovaný musí vo svojom odpore nevyhnutne
uviesť skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom tvrdeného nároku, a to buď v rovine faktických
tvrdení alebo v rovine právneho posúdenia.

5.Podľaustanovenia§267ods.2CSP,súduznesenímodmietneodpor,ktorýbolpodanýa)oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný
poučený v platobnom rozkaze.

6. Pretože žalovaný v podanom odpore žalobcov nárok uplatnený v spore nijakým spôsobom
nespochybnil a zároveň vyjadril snahu splatiť dlh žalobcovi v splátkach, súd takýto odpor nemohol

pokladať za vecne odôvodnený. Preto odpor žalovaného ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia
odmietol.Zároveň súd žalovaného so žiadosťou o splátkový kalendár odkazuje priamo na žalobcu, s ktorým sa
môže na základe vzájomnej dohody dohodnúť na úhrade dlžnej sumy v splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.