Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. marec 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/2749/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200165
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Chochula
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3819200165.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: K. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P.. XXX, XXX XX O. J. J., o vymoženie 1 272,02 EUR (38 321,00 SKK) s prísl., o námietkach
oprávneného a o námietkach spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 07.04.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 22.11.1999 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1 272,02 EUR (38 321,00
SKK) s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, pobočky Prievidza č.k. 2134/99a zo dňa 05.05.1999. Poverenie na vykonanie

exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi udelené dňa 15.12.1999. Exekúciu v
súčasnosti vedie náhradník povereného súdneho exekútora, súdny exekútor JUDr. Barbora Božíková
Ághová.
2. Dňa 12.05.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie z 07.04.2020. Podané námietky boli odôvodnené tým, že oprávnený už nie je
hmotnoprávnym veriteľom vymáhanej pohľadávky, nakoľko došlo k jej postúpeniu. Oprávnený namieta,

že nemá v predmetnej veci aktívnu vecnú legitimáciu, pričom procesné práva v exekučnom konaní vždy
vychádzajú z hmotného práva.
3. Dňa 18.05.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie z 07.04.2020. Podané námietky boli odôvodnené tým, že uvedená spoločnosť nie je
účastníkom konania.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
6. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
(1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého

vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickomformáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a
povinného.
7. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov

od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka
exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30
dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.
9. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
10. Žiaden návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného nebol súdu v priebehu konania
doručený. Súdnym exekútorom vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 07.04.2020
nesprávne označuje oprávneného za oprávneného v 1. rade a nesprávne označuje za oprávneného

v 2. rade spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, ako táto spoločnosť aj dôvodne
namietala. V dôsledku uvedenej nesprávnosti upovedomenie nespĺňa náležitosti podľa § 5 ods. 2 písm.
a) Zákona č. 233/2019 Z.z. Súd ho preto podľa § 7 ods. 3 prvá veta Zákona č. 233/2019 Z.z. zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.