Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 29, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520200202
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8520200202.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľa: R. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
O. XX/XX, XXX XX K. R., proti manželke: Z. D., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX/XX, XXX
XX K. R., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletému
dieťaťu: R. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O. XX/XX, XXX XX K. R., zastúpený kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, so sídlom Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa,

o návrhu navrhovateľa na opravu rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e II. výrok Rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2P/17/2020-95 zo dňa 3.
12. 2020 v časti mesiaci narodenia mal. R. D. tak, že druhý výrok správne znie:
„II. Maloletý R. D., nar. X.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca R.
D., ktorý ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 2P/17/2020-95 zo dňa 3. 2. 2020 súd prvým výrokom manželstvo účastníkov
rozviedol, druhým výrokom mal. R. D. zveril do osobnej starostlivosti otca s tým, že ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok, tretím výrokom uložil matke povinnosť prispievať na výživu mal. syna sumou
100 eur mesačne, štvrtým výrokom styk matky so synom neupravil, piatym výrokom návrh manželky
navrhovateľa na určenie výživného zastavil a šiestym výrokom vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

2. V písomnom vyhotovení rozsudku je v druhom výroku uvedený nesprávny mesiac narodenia mal. R.
D. namiesto správneho číslice 4 (mesiac apríl) je uvedená číslica 3 (mesiac marec).

3. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22. 3. 2021 navrhovateľ požiadal o opravu II. výroku
uvedeného rozhodnutia v časti dátumu narodenia mal. dieťaťa.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

6. Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v uvedení
nesprávneho mesiaca narodenia mal. dieťaťa R. D. (X.X.XXXX namiesto X.X.XXXX), súd v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami túto chybu v uvedenom uznesení opravil tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.