Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. apríl 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820205466
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820205466.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu V. U., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XX/X, Q., proti žalovanej
R. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. Q. č. XXX/XX, F., S. republika, v konaní o vrátenie výživného vo výške
XXX,XX eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalobkyňa má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou domáha zaplatenia bezdôvodného obohatenia vo výške 836,36 eur.
2. Žalovaná vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa 15.3.2021 uviedla, že so žalobkyňou sa
chcela viackrát dohodnúť, žalobkyňa jej ale neuviedla číslo účtu na ktoré má zaslať požadovanú sumu.
Žalobkyni žalovaná zaslala dňa 10.10.2018 sms správu (potvrdenie priložené v prílohe), žalobkyňa na
správu neodpovedala.

3. Žalobkyňa na vyjadrenie žalovanej reagovala vyjadrením doručeným súdu dňa 30.3.2021, v ktorom
uviedla, že údajné číslo, na ktoré mala žalovaná zaslať sms správu o zaslanie čísla účtu žalobkyňa nikdy
nepoužívala. Kontaktoval ju len otec žalovanej, žalobkyňa nie. Žalovanej prostredníctvom tohto podania
oznámila bankové údaje na zaslanie dlžnej sumy.
4. Dňa 6.4.2021 doručila žalovaná podanie spolu s potvrdením, že zaplatila sumu 836,36 eur. Zároveň
požiadala súd, aby trovy, ktoré vznikli žalobkyni v súvislosti s konaním hradila žalobkyňa.

5. Dňa 13.4.2021 bolo súdu doručené podanie, ktorým žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu, že
žalovaná zaplatila dlžnú sumu a požiadala o vrátenie súdneho poplatku.
6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.
9. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
12. Podľa názoru súdu, žalovaná procesne zavinila zastavenie konania tým, že dlžnú sumu zaplatila až

po začatí konania. Žalovaná neuniesla dôkazné bremeno pri preukázaní tej skutočnosti, že pred začatím
konania dlžnú sumu žalobkyni chcela vrátiť. Súd preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznal náhradu trov
konania protistrane, t.j. žalobkyni.
13. O výške trov konania (pozostávajúcich z alikvótnej časti zaplateného súdneho poplatku, t.j. vo výške
6,70 eur), ktoré bude povinná zaplatiť žalovaná a o vrátení súdneho poplatku žalobkyni (kráteného
o alikvótnu časť 6,70 eur, tzn. vo výške 43,30 eur) rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia

samostatným rozhodnutím.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v
dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).