Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Dojčánová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119254439
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:6119254439.5
Uznesenie
L. súd v V. v právnej veci žalobcu : O. bytové družstvo, Y. : XX XXX XXX, so sídlom N. XXX/X, A., zast. :
X. kancelária V. V. s.r.o., Y.: XX XXX XXX, so sídlom 1. mája XXX/XX, D., proti žalovanému : X. D., C..
XX.XX.F., S. W. F./XX, Š., zast.: B.. Q. A., advokátka so sídlom W. 2, A., o zaplatenie X.XXX,XX eur
s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. O. konanie zastavuje.
II. H. je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške tejto náhrady
bude rozhodnuté samostatným uznesením.
Y.. O. žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške XXX,XX eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému
O. pošta, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca sa žalobou domáhal o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
X. Podaniami doručenými súdu dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX žalobca zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. X. dôvod späťvzatia uviedol, že žalovaný svoj dlh uhradil
žalobcovi dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX, čo preukázal aj sumárnou analýzou platieb za obdobie od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.
X. Podľa ustanovenia § 144 J. žalobca môže vziať žalobu späť.
X. Podľa ustanovenia § X45 ods. 1 J. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X. Podľa ustanovenia § X46 ods. 1 J. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
X. V predmetnej veci žalobca, ktorý podal žalobu, svoju žalobu voči žalovaným vzal späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie podľa ustanovenia § 168 J.. Na základe týchto
skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a konanie zastavil.
X.Podľaustanovenia§256ods.XJ.akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradu
trov konania protistrane.
X. Nakoľko žalovaný svoj dlh splnil až po podaní žaloby, zavinil tým zastavenie konania, pričom aplikujúc
ustanovenie § 256 ods. X J., právo na náhradu trov konania má žalobca.X. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
XX. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch L. poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o X%, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
XX. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
XX. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške XXX,XX eur a súd konanie zastavil, súd s
poukazom na ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o X,XX eur, t.j. XXX,XX eur cestou prevádzkovateľa
systému, O. pošta, a.s..
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Galanta (ust. § 357 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 CSP).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.