Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. apríl 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/441/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203759
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8515203759.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Podtatranská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a. s., Hraničná 662/17, 058 89 Poprad, IČO: 36500968, pr. zast. Advokátskou kanceláriou
Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti povinnému: G. A., bytom E. XXX, XXX XX H. X.
v konaní o vymoženie 102,23 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

II. Oprávnený n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd nepriznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi,
Exekútorský úrad Martin so sídlom Československej armády 1, 036 01 Martin.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 102,23 eur s prísl.
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Stará Ľubovňa, č. k.
2Ro/215/2014-16 zo dňa 11.2.2015. Súdny exekútor Mgr. Milan Somík požiadal súd o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie.

2. Pred udelením poverenia, oprávnený doručil tunajšiemu súdu dňa 29.3.2021 podanie, ktorým zobral

návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť a navrhol exekučné konanie zastaviť. Následne
súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že trovy exekučného konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 38 ods. 3 EP ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd exekučné konanie zastavil.

6. O trovách oprávneného rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že nemá právo na náhradu trov
konania, pretože späťvzatím návrhu na vykonanie exekúcie zavinil zastavenie konania.7. Podľa § 47 ods. 3 EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov.

8. O trovách exekučného konania súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 5 EP tak, že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.