Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. apríl 2021

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 30S/59/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5021200143
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brniaková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2021:5021200143.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: Prípravný výbor politickej strany
„Republikáni" v zložení: 1. člen X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom W. XXXX/XX, XXX XX S. K.
Q., zástupca a splnomocnenec prípravného výboru, 2. člen: V. B., trvale pobytom W. XXXX/XX, XXX
XX S. K. Q., 3. člen: P. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom XXX XX S. K. Q., proti žalovanému:
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, v konaní o preskúmanie

zákonnosti opatrenia žalovaného č. SVS-OVR1-2021/010834-002 zo dňa 25.02.2021, takto

r o z h o d o l :

Správny súd vec p o s t u p u j e Krajskému súdu v Bratislave ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 29.03.2021, označeným ako „žaloba vo veci politických práv“ sa žalobca domáha,
aby súd určil, že písomné elektronické oznámenie prípravného výboru politickej strany „Republikáni“ zo
dňa 22.02.2021, doručené žalovanému dňa 22.02.2021, bolo a je platné a nemá nedostatky. Zároveň

sa domáha zrušenia upozornenia žalovaného č. SVS-OVR1-2021/010834-002 zo dňa 25.02.2021
a vrátenia veci na nové konanie.

2. Z obsahu príloh pripojených k žalobe vyplýva, že prípravný výbor politickej strany „Republikáni“
oznámil žalovanému elektronicky dňa 22.01.2021 podľa § 6a zákona č. 85/2005
Z.z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov, že dňa 21.02.2021 začal

zbierať podpisy na zoznam občanov, ktorí súhlasia, aby vznikla politická strana s názvom „Republikáni“.
Žalovaný prípisom č. SVS-OVR1-2021/010834-002 zo
dňa 25.02.2021 upozornil prípravný výbor na to, že oznámenie je potrebné predložiť výlučne v listinnej
podobe, že názov politickej strany alebo jej skratka sa musí líšiť od názvu alebo skratky politickej strany,
ktorá už bola registrovaná - politická strana s názvom „Republikáni“ bola už v registri politických strán
a politických hnutí zaregistrovaná dňa 02.03.1992 a ďalej že rodné číslo 525003/7194 uvedené v

oznámení prípravného výboru neexistuje. Žalovaný zároveň prípravný výbor upozornil, že Ministerstvo
vnútra SR podľa § 7 ods. 9 písm. d) zákona o politických stranách odmietne registráciu takej politickej
strany, ktorej navrhovaný názov sa nelíši od názvu politickej strany, ktorá už bola zaregistrovaná.
Vzhľadom na uvedené dôvody žalovaný oznámil, že nie je možné predložené oznámenie zverejniť podľa
§ 6a zákona č. 85/2005 Z.z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov.

3. Podľa obsahu posúdil správny súd v bode 1. uvedené podanie žalobcu ako všeobecnú správnu
žalobu v zmysle § 177 a nasl. zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „SSP“).

4. Žalobca označil podanie ako žalobu vo veci politických práv, avšak predmet konania vo veciach
registrácie politických strán je vymedzený v § 375 SSP štyrmi žalobnými typmi, na základe ktorých sa

žalobca môže žalobou domáhať: - určenia, že návrh na registráciu politickej strany nemá nedostatky,
- preskúmania rozhodnutia žalovaného o odmietnutí registrácie politickej strany, - preskúmaniarozhodnutia žalovaného o odmietnutí zápisu zmeny údajov zapísaných v registri strán alebo rozhodnutia
žalovaného o odmietnutí zápisu nových stanov do registra, - určenia, že rozhodnutie orgánu politickej
strany je nezákonné alebo odporuje stanovám. Typy žalôb v zmysle § 375 SSP sú taxatívne upravené,

nie je možné podradiť pod tento zoznam ďalšiu žalobu v procese vzniku a registrácie politickej strany.

5. V predmetnej veci nešlo o žalobu prípravného výboru o určenie, že návrh na registráciu politickej
strany nemá nedostatky, keďže prípravný výbor nepodal návrh na registráciu strany v zmysle § 6
zákona č. 85/2005 Z.z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov,

ale oznámenie podľa § 6a zákona 85/2005 Z.z. o politických stranách a politických hnutiach v znení
neskorších predpisov, že začal zbierať podpisy na zoznam občanov, ktorí súhlasia, aby strana vznikla.

6. Podľa čl. 46 ods. 2 Ústavy SR kto tvrdí, že bol na svojich právach ukrátený rozhodnutím orgánu
verejnej správy, môže sa obrátiť na súd, aby preskúmal zákonnosť takéhoto rozhodnutia, ak zákon
neustanoví inak. Z právomoci súdu však nesmie byť vylúčené preskúmanie rozhodnutí týkajúcich sa

základných práv a slobôd.

7. Podľa § 177 ods. 1 SSP správnou žalobou sa žalobca môže domáhať ochrany svojich subjektívnych
práv proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy.

8. Podľa § 3 písm. c) SSP opatrením orgánu verejnej správy správny akt vydaný orgánom verejnej
správy v administratívnom konaní, ktorým sú alebo môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo
povinnosti fyzickej osoby a právnickej osoby priamo dotknuté.

9. Podľa § 179 ods. 1 SSP žalobcom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá o sebe tvrdí, že ako

účastník administratívneho konania bola rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo opatrením orgánu
verejnej správy ukrátená na svojich právach alebo právom chránených záujmoch.

10. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky").

11. Podľa ustanovenia § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné
krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Jednou z podmienok konania je aj miestna príslušnosť súdu.

13. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 13 ods. 2 SSP ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa odseku 1, je miestne príslušným
krajský súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

15. Podľa ustanovenia § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci

vyšším správnym súdom viazaný.

16. Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že v predmetnej veci je daná vecná príslušnosť krajského
súdu, keďže sa nejedná o vec, ktorá by spadala pod ust. § 11 SSP, a teda vecnú príslušnosť Najvyššieho
sudu SR a zároveň vychádzajúc z ust. § 12 SSP nie je daná vecná príslušnosť okresného súdu.

17. Miestna príslušnosť sa v danom prípade spravuje podľa § 13 ods. 2 SSP a rozhodujúcim kritériom
pre posúdenie miestnej príslušnosti súdu je sídlo žalovaného orgánu verejnej správy.

18. V danom prípade Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky sa nachádza v obvode Krajského súdu

v Bratislave.

19. Na základe týchto skutočností a citovaných ustanovení Krajský súd v Žiline postúpil vec Krajskému
súdu v Bratislave ako miestne príslušnému súdu.20. Rozhodnutie správneho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).