Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/608/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410205806
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6410205806.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21 , 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: K. A., N.. XX.XX.XXXX, C.
A. X.V. XXX/X, XXX XX S. N. S., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom, so sídlom
Exekútorského úradu ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 1881/2010, o vymoženie
sumy 655,66 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,54 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 033179 zo dňa 29.06. 2010 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný

súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka, so sídlom Exekútorského
úradu ul. ČSA 23, 97 401 Banská Bystrica, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. EX 1881/2010.

2. Súdny exekútor doručil okresnému súdu dňa 12.12.2018 podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom
oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň oznámil okresnému
súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie spolu s exekučným spisom. Súdny

exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 59,78 Eur vrátane 20 % DPH, pričom uviedol, že tieto
pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške
9,99 Eur, paušálnej odmeny vo výške 6,64 Eur a z 20 % DPH vo výške 9,96 Eur.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/328/2017 zo dňa 24.10.2017 zverejneným
v Obchodnom vestníku dňa 30.10.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastaveníkonania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O povinnosti nahradiť trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, kde
trovy súdneho exekútora v súdom priznanej výške uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

17. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Súdny exekútor pri vyčíslení trov exekúcie vychádzal z vyššie uvedenej vyhlášky o odmenách
a náhrade súdnych exekútorov. Pokiaľ si súdny exekútor uplatňuje „telekomunikačné náhrady“ vo
výške 0,10 Eur, „kopírovanie a ostatné výdavky“ vo výške 0,15 Eur, „kolky, overovanie, archiváciu“,

okresný súd konštatuje, že tieto súdny exekútor dostatočne nepreukázal, a preto mu ich súd nepriznal.
Podľa § 22 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd pri posudzovaní trov skúma ich účelnosť, hospodárnosť a
efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť preukázané. Zároveň okresný súd poukazuje na skutočnosť,
že „archivácia“ predstavuje úkon, ktorý sa bude realizovať až v budúcnosti po skončení exekučného

konania, nejde o úkon urobený v exekučnom konaní. Úschova ukončených spisov je jednou z povinností
súdneho exekútora, ktorú mu ukladá Exekučný poriadok, nejde o úkon potrebný na účelné vymáhanie
nároku, a preto podľa názoru súdu nepatrí medzi trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi počas
exekučného konania. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi „poštovné“ vo výške 3,10 Eur, ktoré
preukázal doručenkami pripojenými k spisu súdneho exekútora. Okresný súd súdnemu exekútorovi

nepriznal paušálnu odmenu, ktorú si vyúčtoval za „získanie poverenia na vykonanie exekúcie“ a
„doručenie upovedomenia o začatí exekúcie“ vo výške 6,64 Eur (za jeden úkon 3,32 Eur), z dôvodu, že
predmetná sumu je súčasťou základnej, minimálnej odmeny (§ 14 ods. 1 vyhlášky).19. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie predloženej súdnym exekútorom okresný súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,54 Eur pozostávajúcu zo základnej, minimálnej
odmeny súdneho exekútora vo výške 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 3,10 Eur a z 20

% DPH vo výške 7,25 Eur.

20. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH v zmysle § 3 zákona č.
222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, okresný súd mu priznal 20 % DPH a rozhodol tak, ako je
uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).