Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Boris Vittek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121010041
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121010041.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 26. januára

2021 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. W., K.. XX.XX.XXXX, I.. O. R., I. XX, R.. W.

j e v i n n ý , ž e

- v období od mesiaca marec 2019 doposiaľ v R., okres W. a inde z nedbanlivosti si riadne neplnil
zákonnú vyživovaciu povinnosť na svoje maloleté deti U. Z., K.. XX. XX. XXXX a I. Z.Á., K.. XX. XX.
XXXX a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prešove,
č. k. 29P/139/2018 zo dňa 27. 12. 2018 s právoplatnosťou 24. 01. 2019 a to tak, že na ich výživu mal
mesačne prispievať sumami po 80 €, na každé dieťa zvlášť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky, čím takto na výživnom po odpočítaní zaplatených súm dlhuje Q. Z. na výživnom sumu
najmenej 2.766 €,

t e d a

- z nedbanlivosti najmenej 2 mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, za aplikácie § 38 ods. 2,
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatiť zameškané výživné.Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Prešov odpor.
Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,

dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.