Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 28, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2652/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3803898065
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Masárová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3803898065.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Prievidza, IČO: 30 807 484, so sídlom Matice slovenskej 10, Prievidza, proti povinnému:
INGENA, s.r.o., IČO: 36 306 894, so sídlom 185, Pravenec, pre vymoženie istiny vo výške 799,38
eur s prísl., o námietkach Slovenskej konsolidačnej, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21,
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 20322/03 zo dňa 06.04.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 22.10.2003 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 799,38 eur s prísl., na základe exekučného titulu,
ktorým je rozhodnutie Okresného úradu Práce Prievidza č. 892/R409/PPN/2003, č. 892/R407GF/2003,
č.892/R408penPPN/2003,č.892/E409penGF/2003,všetkyzodňa27.02.2003.Poverenienavykonanie

exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Bc. Jurajovi Meliškovi udelené dňa 10.11.2003. Exekúciu v
súčasnosti vedie náhradník povereného súdneho exekútora, súdny exekútor JUDr. Ľubomír Pekár.

2. Dňa 06.04.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
Slovenskú konsolidačnú, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, ako oprávneného,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a zároveň

oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie
v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Dňa 18.05.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktoré boli odôvodnené jednak tým, že uvedená spoločnosť nie je účastníkom konania. Zmena účastníka

konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. V
konaniach začatých pred 01.09.2005, t.j. ešte pred účinnosťou zákona č. 341/2005 Z.z., ktorým bol
zmenenýadoplnenýExekučnýporiadokzust.§238ods.2Exekučnéhoporiadkuvyplýva,ženakonania
začaté pred 1.9.2005 možno aplikovať iba ust. § 37 ods. 4 a 5 a nie ust. § 37 ods. 3 uvedeného
zákona, podľa ktorého proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech
iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa

preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Zároveň, podľa
ust. § 200 Exekučného poriadku sa na exekučné konanie použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ustanovenia § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania
nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých
sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil
ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. Podľa ustanovenia §

80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k
prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miestožalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. Obdobne podmienky pre
zmenu účastníka konania upravovala aj pôvodná právna úprava Občianskeho súdneho poriadku. Z
uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pokiaľ k prevodu práv z exekučného titulu došlo po

vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, v zmysle ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku pokračuje
exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo
overenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod práv, pričom podľa ods. 5 ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí (z čoho vyplýva, že musí o nej rozhodnúť), pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými
účastníkmi. Súd je však povinný postupovať a rozhodnúť podľa ust. § 80 CSP, z obsahu ktorého

vyplýva, že súhlas toho, kto má vstúpiť do konania na strane navrhovateľa (oprávneného) je hlavným
predpokladom pripustenia zmeny. Zároveň, oprávnený poukazuje na judikát Najvyššieho súdu SR 2
M Cdo 14/2009 z 28.10.2010. V konaniach začatých po 01.09.2005 v zmysle ustanovenia § 37 ods.
3 a 4 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú

skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu
doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní

od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí
sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak
k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku
ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že k zmene účastníka exekučného konania na
strane oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Až po právoplatnosti
tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej konsolidačnej, a.s.
nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania. Slovenská konsolidačná, a.s. sa teda
nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného konania. V zmysle ustanovení § 5 ods. 2 písm.

a/ zákona č. 233/2019 Z.z. (ďalej len „zákon“) je podstatnou náležitosťou Upovedomenia o zastavení
starej exekúcie aj označenie oprávneného. Zároveň, v odseku 3 tohto ustanovenia sa uvádza, že
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od
zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Vzhľadom na uvedené má Slovenská konsolidačná, a.s.
za to, že napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so

zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného konania, a preto navrhuje, aby súd napadnuté
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

Ďalej uviedla, že v dôsledku podnetu tejto spoločnosti, ktorým upozornila na prekludovanie v konaní

vymáhaných pohľadávok, došlo k predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) Zákona
č. 233/2019 Z.z., ktorá tak ešte neuplynula. Vzhľadom na uvedené navrhuje, aby súd napadnuté
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Podľa § 243h ods. 1 Zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku (ďalej len "Exekučný poriadok"),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo

na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 EP). Podľa § 37 ods.
3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich

z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenianávrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v
exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Z vyššie uvedeného je
zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže k exekučnom konaní dôjsť k zmene účastníka konania, a to

či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá oddelenosť hmotnoprávneho postavenia
subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa) od procesného postavenia
účastníka exekučného konania(oprávneného). Ak dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo
prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu účastníka exekučného konania. Zmena
veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného.

6. Z obsahu spisu vyplýva, že súdu bol doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania
na strane oprávneného, resp. oznámenie o postúpení pohľadávky, pričom do dňa 31.12.2019 súd
nerozhodol o zmene účastníka konania uznesením. Ak bola postúpená vymáhaná pohľadávka na iného
ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného súdnym
rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému.

Spôsob usporiadania vzťahov týkajúcich sa exekučného konania je vecou postupníka a postupcu.
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak v časti označenia oprávneného v rozpore so zákonom,
a preto ho súd na základe podaných námietok zrušil. Námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt označený za oprávneného v
upovedomenísúdnehoexekútoraozastavenístarejexekúcie,asúdtakpovažovalnámietkyzanámietky

podané oprávnenou osobou, pretože inak by Slovenská konsolidačná a.s. nemohla docieliť nápravu
nezákonného upovedomenia, ktoré je súčasne exekučným titulom, pokiaľ ide o zaplatenie trov starej
exekúcie. Námietky Slovenskej konsolidačnej a.s., označenej súdnym exekútorom za oprávneného,
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a upovedomenie o
zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.