Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. marec 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/12/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108221718
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5108221718.63

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SCR - Veľká Rača, a.s.,
so sídlom Nám. sv. Anny 15/355, 911 01 Trenčín, IČO: 36 383 775, ktorého správcom je JUDr. Janka
Grolmusová so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, v časti o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: SCR - Veľká Rača, a.s., so sídlom Nám. sv. Anny 15/355, 911 01

Trenčín, IČO: 36 383 775 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 2K/12/2008-1509 zo dňa 20.01.2009, zverejneným v Obchodnom
vestníku OV 15B1/2009 dňa 23.01.2009, rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a za
správcu ustanovil JUDr. Janku Grolmusovú, so sídlom kancelárie E.B.Lukáča 2, 036 01 Martin.

2. Dňa 22.06.2020 správca doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, doplnený dňa 23.10.2020 a 12.02.2021. Rozvrh výťažku z oddelenej
podstaty veriteľa 1. Tatranská a.s. Bratislava bol schválený dňa 16.10.2009 a výťažok bol uhradený na
účet oddeleného veriteľa. Rozvrh výťažku z oddelenej podstaty veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.
bol schválený dňa 10.12.2010 a výťažok bol uhradený na účet oddeleného veriteľa. Rozvrh výťažku
oddelenej podstaty a všeobecnej podstaty bol schválený dňa 19.01.2011 oddeleným veriteľom 1.

Tatranská a.s. Bratislava a veriteľom Bakersfield s. r. o. a veriteľským výborom OV 2011/74 z 15.04.2011
a výťažok bol uhradený na účet oddelených veriteľov a nezabezpečených veriteľov. Rozvrh výťažku
oddelenej podstaty veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s.bol schválený dňa 26.05.2011 a výťažok bol
uhradený na účet oddeleného veriteľa. Rozvrh čiastkového výťažku všeobecnej podstaty (upravený
v zmysle uznesenia OS Žilina č.k 2K/12/2008 zo dňa 06.02.2012) bol uhradený nezabezpečeným
veriteľom. Konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty bol schválený veriteľským výborom dňa

19.08.2019 a výťažok bol uhradený nezabezpečeným veriteľom. Na preukázanie splnenia rozvrhu
výťažku predložil správca bankové výpisy preukazujúce poukázanie výťažku zo speňaženia majetku
úpadcu podliehajúceho konkurzu.

3. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej
len „ZKR“) súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového

materiálu a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa čiastkových rozvrhov pre nezabezpečených
veriteľov a podľa konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov a podľa konečnýchrozvrhov výťažku pre zabezpečených veriteľov. Súd tak považoval za preukázané, že došlo k
reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu
(bol speňažený všetok majetok zapísaný v súpise všeobecnej a oddelenej podstaty/zverejnený v

Obchodnom vestníku, boli zaplatené súdne poplatky za konkurzné konanie, ku dňu zostavenia rozvrhu
správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku podliehajúceho konkurzu), rozhodol súd tak, že
po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,

písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo

veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).