Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 27, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/91/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010558
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820010558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. januára 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. Y., G.. XX.XX.XXXX Z. Z. G. E., E.. K. A., V. XXX/XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa03.06.2019vpoobedňajšíchhodináchokolo16.00hodinenaRómskejosadenaul.V.predrodinným
domom s popisným Č. XXX/XX Z. A., okres Vranov nad Topľou, po predchádzajúcej slovnej hádke so
svojou nevlastnou dcérou N. W. ml. vo vnútri hore uvedeného rodinného domu. chytil do ruky sklenený
pohár, ktorý po nej hodil cez otvorené dvere domu, kde N. W. M.. vybehla z domu von, pričom sa uhla
respektíve bežiac spadla na zem, kde v tom po ulici prechádzala skupinka detí medzi, ktorými bola aj
M.. T. G.. XX.XX.XXXX, ktorú sklenený pohár zasiahol do oblasti pravého oka, čím obvinený svojim

konaním spôsobil mal. Irene pomliaždenie očnej gule a tkanív očnice, povrchové poranenie a tržnú ranu
viečka vpravo s dobou liečenia od 3.06.2019 do 21.06.2019,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle spôsobiť inému ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce
v trvaní 180 ( stoosemdesiat ) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú N. W. M.., G.. XX.XX.XXXX, E. K. E. Č.. XXX, okr.
Vranov nad Topľou, M.. T. E., G.. XX.XX.XXXX, E. K. V. XXX/XX, A., okr. Vranov nad Topľou zastúpenúzákonnou zástupkyňou U. Š., G.. XX.X.XXXX, E. K. V. XXX/XX, A., okr. Vranov nad Topľou a V. J. O.,
Q..A.., T.: XX XXXXXX, R. X, Nitra s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).

V súlade s ustanovením § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v

súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia
a dopĺňajú niektoré zákony, lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na
uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku
práva, v čase odo dňa 19.1.2021 do 28. februára 2021 neplynú.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony, ustanovenie § 8 písm. a)
citovaného zákona platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie
procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní

to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a
zúčastnenú osobu.