Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6Csp/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118360167
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:6118360167.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Československé armády 954/7, Hradec Králové, IČO: 24785199, zastúpený Advokátskou kanceláriou
Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického č. 30, Martin,, proti žalovanému: neb. R., o zaplatenie 290,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s. po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.02.2019 doručil žalobca súdu žalobu, ktorou sa proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy
290,- Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nesplateného úveru.

Súd v prejednávanej veci zistil, že žalovaný zomrel.

Z uznesenia Okresného súdu Malacky č. k. 38D/575/2019, Dnot 74/2019 zo dňa 09.12.2019, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2019, bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 27.08.2019. Konanie o
dedičstve po žalovanom ako poručiteľovi bolo zastavené podľa § 187 ods. 1 C.s.p. z
dôvodu, že nezanechal žiaden majetok.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak,

súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie

o dedičstve.

Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

V prejednávanej veci súd pri skúmaní procesných podmienok konania (ktoré súd skúma kedykoľvek za
konania)zistil,žežalovanýzomrel,čímvzmyslecitovanýchustanoveníCSPstratilprocesnúsubjektivitu.
Keďže k strate došlo pred rozhodnutím konania vo veci samej, súd posudzoval, či vzhľadom na povahu
sporu má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v konaní pokračovať. Keďže v konaní ide o
majetkový spor, bolo potrebné zistiť, či v konaní možno pokračovať s právnymi nástupcami žalovaného.
Vzhľadom k tomu, že konanie o dedičstve po žalovanom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal

majetok, súd nemohol pokračovať v konaní, pretože žiadny subjekt sa nestal nositeľom povinností, ktoré
sú predmetom tohto konania.

V súdenej veci ide o nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, preto súd
konanie o návrhu žalobcu voči žalovanému bez návrhu zastavil.

Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

Z procesného hľadiska má súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán

sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contratio rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred začatím pojednávania vo veci samej, súd
s poukazom na § 11 ods. 3, 4, 6 a 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podanie návrhu na súd v sume 9,80
Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur = 09,80 Eur) prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov -Slovenská pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a nároku na náhradu trov konania možno podať

odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Malacky. Proti výroku o vrátení
súdneho popaltku odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP § 357 písm. a), m) CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v
konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.