Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Csp/74/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118398098
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:6118398098.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda BENCONT COLLECTION, a. s., Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO 47 967
692, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s. r. o., Bratislava - Ružinov,
Martinčekova 13, proti žalovanej: V. L., Z.. XX.XX.XXXX, I.. XX.XX.XXXX, Z. B. E. Z. H., o zaplatenie
598,59 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 04.12.2018 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by žalovanú zaviazal k
zaplateniu 598,59 eur s príslušenstvom (úrokom z omeškania a náhradou trov konania) s odôvodnením,
že právny predchodca žalobcu (Poštová banka, a. s.) so žalovanou uzavreli (28.03.2008) zmluvu o
úvere, ktorou žalobca poskytol žalovanej úver vo výške 1.659,70 eur a žalovaná sa zaviazala splatiť ho
v mesačných splátkach. Žalovaná úver riadne nesplácala, žalobca úver zosplatnil.
(2) V priebehu konania, dňa XX.XX.XXXX žalovaná zomrela. Konanie o dedičstve po žalovanej bolo
vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXD/XX/XXXX. Uznesením zo dňa 14.09.2020 (právoplatným
dňom 12.10.2020) bolo predmetné dedičské konanie pre nemajetnosť poručiteľky zastavené.
(3) Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
(4)Vdanomprípadevzhľadomnaúmrtiežalovanejaskutočnosť,ženietdedičov,ktoríbynejakýmajetok
po žalovanej prevzali, nemožno v konaní pokračovať, a nie je tu preto dôvod na prerušenie konania. Na
základe uvedeného súd konanie zastavil.
(5) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
(6) V danom prípade nemožno prisúdiť procesný úspech v spore ani jednej strane, preto súd žiadnej
náhradu trov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa poprivšeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh) (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.