Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, March 9, 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28Csp/103/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202664
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2320202664.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaiovou v právnej veci žalobcu: AXA

živnotní pojištovna a. s., so sídlom Praha 2, Lazarská 13/8, Česká republika, na území Slovenskej
republiky konajúci prostredníctvom organizačnej zložky: AXA životní pojisťovňa a. s., pobočka poisťovne
zinéhočlenskéhoštátu,sosídlomBratislava,Kolárska6,IČO:35968079,zast.:SOUKENÍK-ŠTRPKA,
s. r. o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: Ján E., nar.: X.X.XXXX,
trvale bytom O. ulica XXX/XXXB, P., o zaplatenie 73,97 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 73,97 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 73,97 Eur od 16.4.2018 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.7.2020
domáhal voči žalovanému vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 73,97 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradeného poistného.

2. Súd vyzval žalovaného, aby sa k predmetnej žalobe vyjadril. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP.

4. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 CSP, pričom
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
súdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli
prítomní.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa žalobcom predloženými listinnými dôkazmi ako aj
oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový stav: žalobca
ako poistiteľ uzavrel so žalovaným ako poistníkom rizikové životné poistenie pre prípad smrti s
konštantnou poistnou sumou a zvýhodnením podľa podmienok kampane XXXX prostredníctvom návrhu
na uzavretie zmluvy zo dňa 15.2.2017. Žalobca daný návrh akceptoval a na základe ustanovenia §
791 ods.2 Občianskeho zákonníka vydal žalovanému písomné potvrdenie o uzavretí poistnej zmluvy
č. XXXXXXXXXX. Predmetom poistnej zmluvy bola povinnosť žalobcu poskytnúť žalovanému rizikové

životné poistenie pre prípad smrti so začiatkom poistenia dňa 16.2.2017 a povinnosť žalovaného platiť
žalobcovi mesačné poistné 73,97 Eur. Žalovaný uhradil poistné dňa 13.3.2017 za poistné obdobie
od 16.2.2017 do 15.3.2017 vo výške 73,93 Eur čím prijal návrh žalobcu na uzatvorenie poistnej
zmluvy. Žalovaný uhradil posledné poistné ku dňu 13.3.2018. Žalovaný Žiadosťou k poistnej zmluve,Čiastočný odkup, čerpanie, dožitie a ukončenie zmluvy zo dňa 5.2.2018 podal výpoveď poistnej zmluvy
č. XXXXXXXXXX ku koncu poistného obdobia. Žiadosť bola žalobcovi doručená dňa 13.2.2018. Žalobca
zaslal žalovanému Potvrdenie o doručení žiadosti zo dňa 16.2.2018, v zmysle ktorého žalovanému

oznámil, že poistenie z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zanikne podľa § 800 ods. 1 Občianskeho
zákonníka ku dňu 15.4.2018. Zároveň v potvrdení uviedol, že podľa ustanovenia § 803 ods. 1
Občianskeho zákonníka má žalobca ako poistiteľ právo na poistné za dobu do zániku poistenia a
o zániku poistnej zmluvy, ako aj o záverečnom vyrovnaní záväzkov bude žalovaného informovať.
Následne žalobca zaslal žalovanému oznámenie o zániku poistnej zmluvy, v ktorom žalovaného

informoval, že poistenie z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zaniká podľa ustanovenia § 800 ods. 1
Občianskeho zákonníka dňa 15.4.2018. Žalobca vypočítal za obdobie do zániku poistenia dlžné poistné
vo výške 73,97 Eur. Výzvou zo dňa 23.4.2019 vyzval právny zástupca žalobcu žalovaného na úhradu
dlžného poistného 73,97 Eur a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,98 Eur.

6. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v

dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

7. Podľa § 792 ods. 1 Občianskeho zákonníka, na uzavretie poistnej zmluvy je potrebné, aby bol návrh
prijatý v lehote, ktorú určil navrhovateľ, a ak ju neurčil, do jedného mesiaca odo dňa, keď druhý účastník

návrh dostal. Poistná zmluva je uzavretá okamihom, keď navrhovateľ dostane oznámenie o prijatí svojho
návrhu.

8. Podľa § 792 ods. 2 Občianskeho zákonníka, návrh poistiteľa možno prijať tiež zaplatením poistného
vo výške uvedenej v návrhu, ak sa tak stane v lehote podľa odseku 1; poistná zmluva je v takom prípade

uzavretá, len čo bolo poistné zaplatené.

9. Podľa § 801 ods. 2, prvá veta Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie
poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho
zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy.

10. Podľa § 803 ods. 1, prvá veta Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do
zániku poistenia.

11. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú

za nesporné.

12. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh žalobcu bol podaný dôvodne.
Medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej
bolo rizikové životné poistenie pre prípad smrti, na základe ktorej žalobca mal poskytnúť žalovanému

plnenie v prípade vzniku poistnej udalosti odo dňa 16.2.2017. Mesačné poistné bolo dohodnuté vo výške
73,97 Eur. Súd mal v konaní za preukázané, že poistné bolo zaplatené ku dňu 15.3.2018. Žalovaný
žiadosťou k poistnej zmluve, čiastočný odkup, čerpanie, dožitie a ukončenie zmluvy zo dňa 5.2.2018
vypovedal poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX ku koncu poistného obdobia. Poistenie z poistnej zmluvy
č. 1400390217 tak zaniklo podľa § 800 ods. 1 Občianskeho zákonníka ku dňu 15.4.2018. Žalobcovi tak

vzniklo v zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na poistné za dobu do zániku poistenia
vo výške 73,97 Eur. Žalovaný bol v konaní nečinný, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel, preto ich súd
považoval za nesporné. S poukazom na uvedené, súd považoval nárok žalobcu za dôvodný a preto mu
v plnom rozsahu vyhovel.

13. Podľa § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.15. Vzhľadom na to, že sa žalovaný dostal do omeškania s plnením svojich povinností, súd priznal
žalobcovi aj nárok na zákonné úroky z omeškania vo výške 5% ročne, tak ako si ich žalobca uplatnil, t.j.
od 16.4.2018, odo dňa nasledujúceho po zániku poistnej zmluvy, ku ktorému došlo 15.4.2018.

16. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

18. Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na náhradu trov konania
v rozsahu 100%. O výške náhrady trov rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to

v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.