Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. apríl 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sp/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201167
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1016201167.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľky: W.. V. N., narodená dňa XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. 6, Z., proti odporcovi: Bratislavský samosprávny kraj, so sídlom Sabinovská 16, Bratislava,
IČO: 36 063 606, o opravnom prostriedku proti neprávoplatnému rozhodnutiu odporcu Číslo spisu:
04439/2016/PC3 zo dňa 23.05.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala riadny opravný prostriedok voči rozhodnutiu odporcu Číslo spisu: 04439/2016/
PC3 zo dňa 23.05.2016, ktorým odporca rozhodol o tom, že navrhovateľka je odkázaná na poskytovanie
sociálnej služby v rehabilitačnom stredisku.

Podaním zo dňa 19.4.2021 navrhovateľka oznámila súdu, že podané odvolanie sťahuje.
Súd podľa obsahu vyššie uvedené podanie navrhovateľky vyhodnotil ako späťvzatie podaného
opravného prostriedku.
Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej SSP), ak nie je ďalej
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 492 ods. 1 SSP, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Pretože predmetom konania je rozhodovanie o riadnom opravnom prostriedku, ktoré je systematicky
zaradené do tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku, podľa § 492 ods. 1 SSP sa toto
konanie dokončí podľa zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej OSP).
Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Pretože navrhovateľka vzala podaný opravný prostriedok späť, súd konanie podľa § 96 ods. 1 OSP
zastavil.
Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na tunajší súd písomne.
Vodvolanísamápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p.).
Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte

rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.