Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. marec 2021

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/1163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206769
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2021:6914206769.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného spoločnosťou Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému H. vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, Záhradnícka 60, Bratislava, o vymoženie pohľadávky 751,48 Eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Nestorovi nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

Návrh súdneho exekútora JUDr. Krutého na určenie výšky jeho nároku na náhradu trov exekúcie z
a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rimavská Sobota uznesením č.k. 1Er/1163/2014-32 zo dňa 4.4.2017 zamietol žiadosť
o udelenie poverenia v zmysle § 44ods. 2 EP. Uznesenie o zamietnutí nadobudlo právoplatnosť dňa
30.10.2020.

2. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona .

4. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súdnemu exekútorovi JUDr. Nestorovi súd nepriznal nárok na náhradu trov exekúcie, nakoľko
uviedol, že trovy exekúcie nepožaduje.

6. Tunajší súd uznesením zo dňa 16.2.2015, č. k. 1Er/1163/2014-23 vylúčil súdneho exekútora JUDr.
Krutého z vykonávania exekúcie.

7. Dňom 1. 4. 2017 nadobudlo účinnosť ustanovenie § 243k Exekučného poriadku, podľa ktorého
ak došlo k zmene exekútora alebo k vylúčeniu exekútora v exekučnom konaní začatom pred 1.
aprílom 2017, patria exekútorovi trovy v rozsahu, v akom boli plnenia vymožené alebo prijaté z majetku
povinného do rozhodnutia o zmene exekútora alebo o vylúčení exekútora použité na uspokojenie
nárokov exekútora v súlade s § 60 v znení účinnom od 1. apríla 2017 alebo podľa § 127, § 128 a §

164 ods. 1 v znení účinnom do 31. marca 2017. Uvedené prechodné ustanovenie zákona č. 2/2017
Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnychexekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony sa aplikuje na všetky exekučné
konania začaté pred 1. 4. 2017, v ktorých doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté o určení výšky

trov pôvodne povereného súdneho exekútora. Súd je povinný aplikovať uvedené ustanovenie aj v
prejednávanej veci.

8. Nárok súdneho exekútora JUDr. Krutého na náhradu trov exekúcie je v zmysle ustanovenia § 243k
Exekučného poriadku limitovaný na plnenia, ktoré vymohol pred pripustením zmeny exekútora a ktoré

boli v zákonom predpokladanom rozsahu započítané na trovy exekúcie. Z vyčíslenia trov exekúcie JUDr.
Halása vyplýva,žeodpovinnéhosamunepodarilovymôcťaničasťvymáhanéhonároku.Ztohtodôvodu
súdnemu exekútorovi nárok na odmenu podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších zmien a doplnkov v sume 16,60 eur nevznikol. S účinnosťou
od 1. 4. 2017 súdny exekútor nemá nárok na náhradu iných, doposiaľ nevymožených nárokov (vrátane
odmeny podľa ustanovení § 14, § 15 a náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky). Vzhľadom na

uvedené súd návrh súdneho exekútora JUDr. Krutého na určenie výšky jeho nároku na náhradu trov
exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.