Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011073
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118011073.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného
G. G., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
spoukazomna§139odsek1písmenoc)Trestnéhozákonaainé,vydávapodľa§353odsek1Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený

G. G. K. A. F. O. U. L. K. , narodený XX.XX.XXXX H. U.,
trvale bytom U., Š. XXX/XX,
prechodne bytom U., D. X

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1/odpresnenezistenejdobydodňa19.04.2017saverbálneakoiprostredníctvomSMSspráv,textových
správ prostredníctvom mobilnej aplikácie Viber opakovane vyhrážal svojej bývalej družke a matke ich
spoločného dieťaťa G. I., že ju zabije, že ju rozbije, že ju zničí, že ju rozkope, že jej vykope zuby z papule,
čím u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

2/ dňa 28.01.2017 v čase okolo 17.05 hod v Nitre na ulici Š. F. XX v OD Tesco v oddelení s textilom

z predajnej plochy bez použitia násilia odcudzil 1 ks sveter 85 XL v hodnote 22 eur, 1 ks tepláky 62
XL v hodnote 18 eur, 1 ks tepláky 98 XL v hodnote 18 eur a 1 ks sveter 06 XL v hodnote 22 eur tým
spôsobom, že si predmetný tovar zobral do skúšobnej kabínky, kde si ho vložil do tašky, ktorú mal so
sebou a ktorá bola vystlaná alobalom a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného tovaru,
čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s., Kamenné námestie l/A, Bratislava, IČO: 31321828
celkovú škodu vo výške 80 eur,
pričom sa uvedeného konania dopustil napriek skutočnosti, že dňa 13.12.2016 mu bola Obvodným

oddelením Policajného zboru Nitra za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990
Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisovuloženáblokovápokutanezaplatenánamiestesčíslom
bloku: 14077505 vo výške 30 eur za drobnú krádež,

3/ dňa 23.03.2017 prostredníctvom inzerátu na internetovej stránke www.bazos.sk ponúkal na predaj
mobilný telefón zn. Iphone 6S Rose Gold v hodnote 300 eur, na ktorý dňa 23.03.2017 reagoval

poškodený D. X., následne po dohode sa s obvineným stretol v Nitre, časť L., v areáli firmy Bonul, kde mu
D. X. odovzdal finančnú hotovosť vo výške 300 eur, za ktorú mu obvinený odovzdal krabicu s mobilným
telefónom a následne na taxíku odišli do Nitry k Mestskej hale na L., kde obvinený vystúpil z vozidla a
D. X. pokračoval v smere do miesta trvalého bydliska v obci Rišňovce, pričom cestou domov zistil, že
mobilný telefón zn. Iphone 6S Rose Gold nachádzajúci sa v krabici je len jeho napodobeninou, následne
sa poškodený vrátil do Nitry k mestskej hale, kde vyhľadal obvineného, pričom sa dohodli, že ako zálohu
mu obvinený odovzdá ďalšiu krabicu s mobilným telefónom, s čím poškodený súhlasil, avšak cestou

domov po jej otvorení zistil, že opätovne ide o napodobeninu mobilného telefónu, na čo poškodenýopätovne telefonicky kontaktoval obvineného a dohodli sa na osobnom stretnutí: dňa 24.03.2017, kedy
mu G. G. odovzdal polovicu zaplatenej sumy vo výške 150 eur a poškodený mu vrátil 2 ks krabíc s
napodobeninami mobilných telefónov, následne dňa 25.03.2017 v čase o 13:00 hod obvinený telefonicky

kontaktoval poškodeného a požiadal ho o zapožičanie sumy 150 eur, s čím poškodený súhlasil a dňa
25.03.2017 v čase 14:00 hod v obci L. mu predmetnú finančnú hotovosť odovzdal, pričom sa dohodli, že
dohodinymuobvinenýzapožičaniufinančnúhotovosťvovýške150eurvrátiadovečeradňa25.03.2017
mu vráti zvyšných 150 eur, pričom následne už obvinený na telefonáty a SMS správy poškodeného
nereagoval a finančnú hotovosť mu nevrátil, čím tak poškodenému D. X., U.. XX.XX.XXXX, F. R. A. XXX

spôsobil škodu vo výške 300 eur,

t e d a :

v bode 1/
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 3/
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,

v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

v bode 3/
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac žiadnu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému D. X., U. XX.XX.XXXX H.
U., F. R. A. Č.. XXX, škodu vo výške 300 eur.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Poškodený môže podať v tej istej lehote odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná
náhrada škody. Ak proti trestnému rozkazu podal poškodený odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilné konanie.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,

začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím
lehoty na podanie odporu. Ak bol podaný odpor vzatý späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným dňom späťvzatia odporu.