Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 4, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012403
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8117012403.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šuťaka a prísediacich Ing. Márie

Vrabcovej a Petra Železníka na hlavnom pojednávaní dňa 4. mája 2021 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E. J., nar. X.X.XXXX V. V. Z. K., trvale bytom O. Z. K., B. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,

j e v i n n ý, ž e

1/ v meste Lipany si na presne nezistenom mieste, v presne nezistenom čase najneskôr dňa 12.09.2016,
nezisteným spôsobom obstaral bankomatovú kartu č. **** **** **** 8479 a najneskôr dňa 30.09.2016
nezisteným spôsobom obstaral prihlasovacie údaje do elektronickej služby internetbanking, vydané k
osobnému účtu číslo Q. majiteľky účtu M. A., zriadenému v Slovenskej sporiteľni, a. s. a v období od
12.09.2016 do 21.11.2016 bez súhlasu a vedomia majiteľky karty vykonal pokusy a hotovostné výbery z

ATM (bankomatov), platby za tovar a služby cez internet a priame platby cez POS terminál a transakcie
prostredníctvom internetbankingu, čím pre poškodenú M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Č.. XXX,
H.. Q., prechodne bytom E., Š. Č.. XX, H.. Q. spôsobil krádežou škodu v sume 3.299,76 EUR;
2/ po tom, ako si na presne nezistenom mieste a v presne nezistenom čase najneskôr dňa 30.09.2016,
nezisteným spôsobom, obstaral prihlasovacie údaje do elektronickej služby internetbanking k osobnému
účtu číslo Q. majiteľky účtu M. A., zriadenému v Slovenskej sporiteľni, a. s. a bez súhlasu a vedomia
majiteľky účtu službu internetbanking dňa 30.09.2016 aktivoval, zmenil kontaktné údaje klienta z
telefónneho čísla XXXX XXX XXX na telefónne číslo XXXX XXX XXX pre účely zasielania SMS výpisov

a SMS notifikácií elektronickej služby a kontaktný email na E..U..C. a následne prostredníctvom webovej
stránky www.slsp.sk dňa 30.09.2016 v Slovenskej sporiteľni, a. s. vydávajúc sa
za M. A. požiadal v jej mene o poskytnutie spotrebného úveru v sume 8.000,- EUR, číslo úveru
XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý mu bol schválený a peniaze boli pripísané na účet M. A., ktoré bez súhlasu
a vedomia majiteľky účtu použil pre svoju potrebu, čím takto pre Slovenskú sporiteľňu, a. s. Bratislava,
Tomášikova č. 48 spôsobil škodu v sume 8.317,- EUR a M. A., nar. XX.XX.XXXX spôsobil vážnu ujmu
na jej právach;

3/ po tom, ako v presne nezistenom čase a presne nezisteným spôsobom, najneskôr dňa 30.09.2016
získal prihlasovacie údaje do elektronickej služby internetbanking poskytnutú k osobnému účtu číslo Q.
XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zriadenému v SLSP a.s. majiteľke účtu M. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvalé bytom K. Č.. XXX, H.. Q., prechodne R.. Š. Č.. XX, E., uvedenú službu internetbanking dňa
30.09.2016 aktivoval, prostredníctvom nej zmenil kontaktné údaje klienta z tel. č. XXXX XXX XXX na teľ
č.: XXXX XXX XXX pre účely zasielania SMS výpisov, SMS notifikácií elektronickej služby a kontaktný

email na E..C.. následne prostredníctvom internetbankingu požiadal SLSP a.s., vydávajúc sa za M. A.
a v jej mene dňa 05.10.2016 o Povolené prečerpanie, číslo úverovej zmluvy XXXXXXXXXX/XXXX vovýške 1.250,- EUR na jej účte, so splatnosťou úrokov mesačne a výškou úrokovej sadzby 19 % p.a.,
ktorý bol schválený dňa 05.10.2016, kde finančné prostriedky boli pripísané na účet M. A., ktoré bez
súhlasu a vedomia majiteľky účtu použil pre svoju potrebu, čím takto SLSP a.s. spôsobil škodu vo výške

1.250,- EUR a M. A. spôsobil vážnu ujmu na jej právach;
4/ po tom, ako v presne nezistenom čase a presne nezisteným spôsobom, najneskôr dňa 30.09.2016
získal prihlasovacie údaje do elektronickej služby internetbanking poskytnutú k osobnému účtu číslo Q.
XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zriadenému v SLSP a.s. majiteľke účtu M. A., nar. XX.XX.XXXX,
trvalé bytom K. Č.. XXX, H.. Q., prechodne Ul. Š. Č.. XX, E., uvedenú službu internetbanking dňa

30.09.2016 aktivoval, prostredníctvom nej zmenil kontaktné údaje klienta z tel. č. XXXX XXX XXX na
tel.č.: XXXX XXX XXX pre účely zasielania SMS výpisov, SMS notifikácií elektronickej služby a kontaktný
email na E..C.., následne prostredníctvom internetbankingu zobral zo SLSP a.s. vydávajúc sa za M. A. a
v jej mene dňa 13.10.2016 spotrebný úver č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 5.000,- EUR, kde finančné
prostriedky boli pripísané na účet M. A., ktoré bez súhlasu a vedomia majiteľky účtu použil pre svoju
potrebu, čím takto SLSP a.s. spôsobil škodu vo výške 5.346,52 EUR a M. A. spôsobil vážnu ujmu na

jej právach;
5/ dňa 26.10.2016 z doposiaľ nezisteného miesta požiadal na diaľku prostredníctvom prostriedkov
diaľkovejkomunikácienastránkewww.cfh.sk(ConsumerFinanceHoldinga.s.,IČO:
35 923 130) vydávajúc sa za M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom K. Č.. XXX, H.. Q., prechodne R.. Š.
Č.. XX, E. a v jej mene o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXX vo výške 4.000,- EUR,

ktorý bol schválený dňa 27.10.2016 a finančné prostriedky boli poukázané na účet M. A. číslo Q. XX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zriadenému v SLSP a.s., ku ktorému si zabezpečil neoprávnený prístup
aktorébezsúhlasuavedomiamajiteľkyúčtupoužilpresvojupotrebu,čímtaktosvojimkonanímspôsobil
spol. Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 škodu 4.000,-
EUR a M. A. spôsobil vážnu ujmu na jej právach;

6/ dňa 26.10.2016 z doposiaľ nezisteného miesta požiadal na diaľku prostredníctvom prostriedkov
diaľkovejkomunikácienastránkewww.cfh.sk(ConsumerFinanceHoldinga.s.,IČO:
35 923 130) vydávajúc sa za M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom K. Č.. XXX, H.. Q., prechodne R.. Š.
Č.. XX, E. a v jej mene o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. XXXXXXXXXX vo výške 4.000,- EUR,

ktorý bol schválený dňa 31.10.2016 a finančné prostriedky boli poukázané na účet M. A. číslo Q. XX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zriadenému v SLSP a.s., ku ktorému si zabezpečil neoprávnený prístup
aktorébezsúhlasuavedomiamajiteľkyúčtupoužilpresvojupotrebu,čímtaktosvojimkonanímspôsobil
spol. Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 škodu 4.000,-
EUR a M. A. spôsobil vážnu ujmu na jej právach;

7/ dňa 02.01.2016 z presne nezisteného miesta uskutočnil objednávku vydávajúc sa za F. B., nar.
XX.XX.XXXX a to bez jej vedomia a súhlasu cez eshop spoločnosti Slovák Telekom a.s., IČO: 35
763 469, predmetom ktorej bola aktivácia paušálu Happy XXL so SIM kartou s prideleným telefónnym
číslom XXXX XXX XXX s mobilný telefón Samsung Galaxy S6 edge 64GB Black, výrobné číslo
(IMEI) XXXXXXXXXXXXXX v cene 859,- EUR, kde na účel tejto objednávky si v presne nezistenom

čase vytvoril aj emailovú adresu F..C., pričom uvedený telefón si následne E. J. osobne prevzal dňa
08.01.2016, kedy aj v mene F. B. podpísal Zmluvu o poskytovaní verejných služieb a Dodatok k tejto
zmluve, čím takto svojim konaním spôsobil škodu spol. Slovák Telekom a.s., ICO: 35 763 469 v sume
859,- EUR a F. B. vážnu ujmu na jej právach;
8/ dňa 14.01.2016 si z presne nezisteného miesta objednal vydávajúc sa za F. B., nar. XX.XX.XXXX

a to bez jej vedomia a súhlasu prostredníctvom internetovej stránky www.andreashop.sk mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S6 EDGE+ 64GB v hodnote 1.010,59 EUR,
kde po dokončení objednávky bol presmerovaný na online formulár spol. Home Credit Slovakia a.s., kde
po vypísaní formulára v mene F. B. odoslal žiadosť na posúdenie, pričom si zvolil elektronický podpis
zmluvy cez Správcu financií, kde po zadaní všetkých potrebných údajov uzatvoril v mene F. B. so spol.

Home Credit Slovakia a.s., IČO: 362 341 76 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa
14.01.2016 na sumu 1 259,- EUR, ktorý bol viazaný na nákup vyššie uvedeného mobilného telefónu,
kde tento úver sa zaviazal splatiť vo forme pravidelných mesačných splátok vo výške 62,95 EUR pri
počte splátok 20, avšak predmetný úver podľa dohodnutých podmienok nesplácal, pričom do žiadosti
o úver uviedol cudzie údaje a zároveň nepravdivé údaje, aby predmetný úver získal, čím takto svojím

konaním spôsobil spol. Home Credit Slovakia a.s., IČO: 362 341 76 škodu v celkovej výške 1.259,- EUR
a F. B. spôsobil vážnu ujmu na jej právach;
9/ dňa 12.11.2015 v Prešove na Hlavnej ulici, vydávajúc sa za svojho brata F. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvalé bytom B. XX, O. Z. K., požiadal spol. Pohotovosť, s.r.o. o poskytnutie úveru vo výške 600,- EUR,na základe čoho v rovnaký deň podpísal zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na sumu 600,-
EUR, ktorou sa zaviazal vrátiť požičanú sumu spolu s dohodnutou odplatou, následne sumu 600,- EUR
prevzal od pracovníčky spol. Pohotovosť, s.r.o. pričom pred podaním žiadosti o poskytnutie úveru č.

XXXXXXXXX a podpise zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX predložil občiansky preukaz
svojho brata F. J. nar. XX.XX.XXXX trvalé bytom B. XX, O. Z. K., ktorý si predtým vzal bez jeho vedomia
z jeho izby v mieste trvalého bydliska, ako aj fiktívne potvrdenie o výške príjmu svojho brata, ktoré si
predtým doma vyhotovil, čím takto svojim konaním F. J. nar. XX.XX.XXXX trvalé bytom B. XX, O.H. Z.
K. spôsobil vážnu ujmu na jeho právach;

10/ dňa 31.10.2016 počas toho ako býval v penzióne Gemini v meste Prešov telefonicky
požiadal prostredníctvom internetovej stránky www.pozickomat.sk o
sprostredkovateľský úver č. XXXXXX - vo výške 350,- EUR, ktorý sa zaviazal splatiť do 30 dní, následne
mu bola finančná hotovosť poskytnutá z bankového účtu spoločnosti Friendly Finance Slovakia, s.r.o.
číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, pričom ako potrebné údaje k úveru

predložil kópiu občianskeho preukazu F. J., ktorého kópiu si predtým vyhotovil a číslo bankového účtu,
ktorý vytvoril v mene F. J., čím takto svojím konaním F. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom B. XX, O. Z.
K. spôsobil vážnu ujmu na jeho právach,

t e d a

v bode 1 rozsudku
- svojím konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok a ten aj použil,

- svojím konaním si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

v bode 2, 3, 4, 5, 6, 8 rozsudku
- svojím konaním vylákal od iného úver tým, že uviedol iného do omylu v otázke splnenia podmienok
na jeho poskytnutie a spôsobil väčšiu škodu,

- svojím konaním inému spôsobil vážnu ujmu na jeho právach tým, že uviedol niekoho do omylu a čin
spáchal závažným spôsobom - na viacerých osobách,

v bode 7 rozsudku
- svojím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil

tak na cudzom majetku malú škodu,
- svojím konaním inému spôsobil vážnu ujmu na jeho právach tým, že uviedol niekoho do omylu a čin
spáchal závažným spôsobom - na viacerých osobách,

v bode 9, 10 rozsudku

- svojím konaním inému spôsobil vážnu ujmu na jeho právach tým, že uviedol niekoho do omylu a čin
spáchal závažným spôsobom - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

v bode 1 rozsudku
- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa

§ 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona,

v bode 2, 3, 4, 5, 6, 8 rozsudku
- pokračovací zločin úverový podvod podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovanie cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm.

a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona,

v bode 7 rozsudku- prečin podvod podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovanie
cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
j/ Trestného zákona,

v bode 9, 10 rozsudku
- prečin poškodzovanie cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

v bode 1,7,9 rozsudku
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom
OkresnéhosúduBardejov,sp.zn.2T/74/2017zodňa4.10.2017vovýmere2(dvoch)rokovsozaradením

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

v bode 2,3,4,5,6, 8 a 10 rozsudku

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Senica sp. zn. 2T/30/2020 zo dňa 8.6.2020 vo výmere 3 (troch) rokov so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených M. O., rod. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K.
XXX, H.. Q., F. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom O. Z. K., B. XXX/XX, H.. V. Z. K., Consumer Finance
Holding, Hlavné nám. 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, Bratislava,
IČO: 35 763 469, Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 s nárokmi
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.