Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. apríl 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/114/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420203466
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420203466.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Lindou Szárazovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti L.:
U., nar. XX.XX.XXXX, K., nar. XX.XX.XXXX, U., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov:
U. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., K. XX a R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., K. XX, za účasti Okresnej
prokuratúry Nové Zámky, o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e maloletým deťom L.: U., nar. XX.XX.XXXX, K., nar. XX.XX.XXXX, U., nar.
XX.XX.XXXX a G., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - pobyt v Centre pre deti a rodiny Štúrovo,
Námestie slobody 13, Štúrovo, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletých detí, na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Súd n a r i a ď u j rodičom povinnosť naďalej spolupracovať so zariadením na výkon rozhodnutia

súdu, a to s Centrom pre deti a rodiny Štúrovo, Námestie slobody 13, Štúrovo a Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, Nové Zámky, F.Kapisztóryho 1.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky návrhom doručeným na tunajší súd dňa 06.08.202
sa domáhal vydania neodkladného opatrenia na dočasné umiestnenie maloletých detí do Centra pre
deti a rodiny Štúrovo a na začatie konania, aby bolo nariadené výchovné opatrenie maloletým deťom, a
to pobyt v zariadení, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí
na dobu šesť mesiacov v Centre pre deti a rodiny Štúrovo a súčasne nariadenia rodičom maloletých
detí naďalej spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Štúrovo a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately s tým odôvodnením, že výchovné opatrenie - pobyt maloletých detí U., K., U. a
G. L. v Centre pre deti a rodiny Štúrovo bude končiť dňa 05.09.2020. Je v záujme detí, aby výchovné
opatrenie pokračovalo ďalej, keďže rodičia ešte nemajú v dostatočnej miere vytvorené podmienky na
zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté deti.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 8P/114/2020 - 13 zo dňa 17.08.2020 bolo neodkladným

opatrením nariadené ponechanie maloletých detí L. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Štúrovo,
nakoľko do tej doby nebola zabezpečená úprava rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí a ich
prevzatí do starostlivosti rodičov mohlo dôjsť k narušeniu ich zdravého psychického a fyzického života.

3.Podľa§31Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdpojednávalvneprítomnostimatkymaloletýchdetí.

4. Otec na pojednávaní uviedol, že s návrhom súhlasí z dôvodu, aby si mohli zlepšiť bytové podmienky.
Uviedol, že žije so svojou manželkou a s maloletou E. v dome s dvoma izbami a kuchyňou. Kúriadrevom, majú zavedenú obecnú vodu a elektrinu. Teraz idú robiť kúpeľňu, základy sú už prichystané.
Doteraz vykonal nejaké úpravy na dome - obil steny, zasieťkoval ich, vymaľoval, na podlahu položil
gumolit, ale ešte potrebuje urobiť kuchyňu, kúpeľňu a sprchovací kút, aby sa deti mohli vrátiť domov

Uvedenú prerábku mu budú robiť jeho kamaráti zadarmo, už mali prísť, ale nestalo sa tak. On ich
čakal, odkladal si svoju robotu, ale kamaráti nakoniec neprišli. S deťmi sú v denno-dennom telefonickom
kontakte. V kontakte sú aj s pracovníčkou Centra pre deti a rodiny Štúrovo. Ďalej uviedol, že je
nezamestnaný, ale chodí strihať ovce, zarobí 50,- eur za deň Uviedol, že matka súhlasí s výchovným
opatrením. Na záver uviedol, že sa bude snažiť opraviť dom do konca mája 2021.

5. Navrhovateľ žiadal návrhu vyhovieť a to z dôvodu, že rodičia doposiaľ nevytvorili vhodné podmienky
napriek tomu, že evidentne pracujú na tom, aby mali vytvorené podmienky pre návrat detí. Avšak
kuchynská časť a kúpeľňa zatiaľ nezodpovedajú potrebám rodiny. Okrem toho sú otázne aj financie
rodiny. Z uvedeného dôvodu navrhujú uložiť výchovné opatrenie.

6. Kolízny opatrovník navrhol návrhu v plnom rozsahu vyhovieť a nariadiť výchovné opatrenie formou
pobytu v Centra pre deti a rodiny Štúrovo na obdobie najdlhšie na šesť mesiacov a zároveň uložiť
rodičom povinnosť spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Štúrovo a Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky.

7. Zástupca Okresnej prokuratúry Nové Zámky navrhol návrhu vyhovieť a uložiť výchovné opatrenie
formou pobytu maloletých detí v Centre pre deti a rodiny Štúrovo za účelom zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov a súčasne uložiť rodičom povinnosť spolupracovať s Centrom pre deti
a rodiny Štúrovo a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

8. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí, správou zo
šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, oboznámením spisu tunajšieho
súdu č. k. 16P/174/2019, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a takto vykonaným dokazovaním zistil
nasledovný skutkový a právny stav veci:

9. Maloleté deti pochádzajú z manželstva matky U. L., nar. XX.XX.XXXX a otca R. L., nar. XX.XX.XXXX.

10. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 16P/174/2019 - 61 zo dňa 24.02.2020, právoplatným
dňa05.03.2020súdnariadilvýchovnéopatrenie-pobytmaloletýchdetívCentrepredetiarodinyŠtúrovo
najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a

sociálnych pomerov maloletých detí. Súčasne rodičom nariadil povinnosť spolupracovať so zariadením
na výkon rozhodnutia súdu, a to s Centrom pre deti a rodiny Štúrovo a Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Zo správy podanej
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 03.08.2020 vyplýva, že nariadené výchovné
opatrenie neplní svoj účel a z uvedeného dôvodu bude z ich strany podaný návrh na nariadenie ďalšieho

výchovného opatrenia pobytovou formou v zariadení, v ktorom sa maloleté deti toho času nachádzali.

11. Zo správy z Obecného úradu S. bolo zistené, že manželia L. žijú v podnájme na adrese S., K. XX,
ich bytové pomery sú chudobné.

12. Zo správy zo šetrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 15.10.2020 bolo
zistené, že orgán SPODaSK vykonal dňa 12.10.2020 aktuálne sociálne šetrenie na adrese bydliska
rodiny K. XX, S., kedy bolo zistené, že rodina naďalej obýva domovú nehnuteľnosť, ktorá disponuje
dvoma izbami a kuchyňou. Jedná sa o vlastníkmi nevysporiadanú nehnuteľnosť, ktorá je v zanedbanom
stave. WC je suché vo dvore a hygienu rodina vykonáva vo vaničke. Domácnosť rodiny je zariadená

starším nábytkom. Rodičia mali v domácnosti uložené osobné veci a oblečenie. Otec maloletých detí
začalsvojpomocneprerábaťdomácnosť.MateriálmárodineposkytnúťpanistarostkaobceS.,konkrétne
im poskytne lepidlo a sieťku.
Pán L. sa v rámci šetrenia vyjadril, že postupne bude prerábať miestnosti k potrebám rodiny. V čase
šetrenia boli v domácnosti obaja rodičia a zhodne uvádzali, že maloleté deti navštevujú v zariadení na

výkon rozhodnutia súdu. Toho času sa s deťmi stretávajú vo vonkajších priestoroch, cez plot, nakoľko
sú návštevy v zariadení zakázané z dôvodu prijatých protiepidemiologických opatrení. Termín návštev
si dohodli s centrom na nedele a s maloletými deťmi sú aj v pravidelnom dennom telefonickom kontakte.
Podľa uvedenia rodičov so školským zariadením, ktoré maloleté deti toho času navštevujú nie súv kontakte, ale informácie získavajú od detí a zamestnancov centra. Príjem rodičia nevedeli uviesť.
Domácnosť pán R. L. začal upravovať tak, aby neohrozovala zdravie alebo život, nakoľko steny domu
sú popraskané a v kuchyni je strop podopretý provizórnymi trámami.

Na záver bolo skonštatované, že rodičia si doposiaľ nevytvorili vhodné bytové, sociálne ani rodinné
pomery pre návrat maloletých detí do ich domáceho prostredia.

13. Zo správy zo šetrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 15.10.2020 súd
zistil, že orgán SPODaSK vykonal dňa 16.02.2021 sociálne šetrenie na adrese bydliska rodiny - K.

XX, S., kedy bolo zistené, že rodičia maloletých detí naďalej obývajú 2 izbovú domovú nehnuteľnosť s
kuchyňou. Suché WC je vo dvore domu a hygienu rodina vykonávaná vo vaničke. Jedná sa o vlastníkmi
nevysporiadanú domovú nehnuteľnosť.
V čase šetrenia pán L. pracoval na úprave izby maloletých detí a to tak, že do izby umiestnil kachle,
vyrovnal steny a po ich uschnutí plánuje maľovať. V tejto izbe bol nábytok a ostatné veci uložené v
strede izby a prikryté. Podľa slov otca by neskôr táto izba mala slúžiť ako detská izba pre maloleté deti

U., K., U. a G., ktoré sú umiestnené v centre. Postupne chce upraviť aj kuchyňu, kde je prasknutá stena
a strop je podopretý provizórnymi trámami. V úpravách rodinného domu chce pokračovať, aby sa mohli
dcéry vrátiť domov. S materiálom na úpravu domu mala rodine pomôcť Obec S.. Celkové prostredie
ako okolie domu aj domácnosť boli upratané a vo dvore bolo vyvesené opraté oblečenie. Pred domom
sa nachádzala klietka so zajacmi. Otec pracuje príležitostne a niekedy ho za prácu odmenia formou

potravín - mäsa. Príjem presne neuviedol, nakoľko kvôli pandémii menej pracuje.
Manželom L. sa dňa XX.XX.XXXX narodilo ďalšie maloleté dieťa E. L.. Matka maloletú E. kojí. Oblečenie
pre dieťa majú prostredníctvom darov. V čase šetrenia bola maloletá E. riadne zaopatrená a pre dieťa
mali rodičia všetky základné potreby.
Rodičia sa počas šetrenia vyjadrili, že s maloletými deťmi U., K., U. a G. sú v pravidelnom dennom

telefonickomkontakte.Uviedli,žetohočasuosobnenenavštívilimaloletédeti,nakoľkotoniejepovolené.
Dňa 25.02.2021 bol v CDR Štúrovo vykonaný pohovor s maloletými deťmi, z ktorého vyplynulo, že
maloleté deti sú v kontakte s rodičmi. Deti prejavujú vôľu návratu do domácnosti a uviedli, že ak by
to nebolo možné, tak by chceli absolvovať aspoň krátkodobé pobyty. Na záver bolo konštatované, že
rodičia si od umiestnenia detí zatiaľ neupravili svoje bytové, rodinné a sociálne pomery pre návrat

maloletých detí do domáceho prostredia.

14. Podľa § 37 odsek 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto

orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

15. Podľa § 37 odsek 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho

rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b)
určí nad výchovou maloletého dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálno-právnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého

obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

16. Podľa § 37 odsek 3 písmeno b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie

na šesť mesiacov.

17. Podľa § 37 odsek 4 Zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovnéhoopatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o

maloleté dieťa osobne stará, uložiť a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo
podľaodseku3,sorgánomsociálnoprávnejochranydetí,obcou,neštátnymsubjektom,b)inúpovinnosť.
18. Podľa § 37 odsek 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä
v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením.

19. Podľa § 37 odsek 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne
tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia

rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

20. Vykonaným dokazovaním súd mal jednoznačne preukázané, že bude v záujme maloletých detí a

ich ďalšieho zdravého psychického a fyzického vývoja, keď bude u nich opätovne nariadené výchovné
opatrenie - pobyt v zariadení, za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletých detí na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia v Centre pre deti a rodiny Štúrovo,
nakoľko rodičia si do dnešného dňa neupravili bytové, rodinné a sociálne pomery pre návrat deti do
domáceho prostredia. Súčasne súd uložil rodičom povinnosť i naďalej spolupracovať so zariadením

na výkon rozhodnutia súdu a to s Centrom pre deti a rodiny Štúrovo a Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, pretože rodičia potrebujú pri riešení svojich bytových, sociálnych a rodinných
pomerov usmernenie, za účelom ich zlepšenia. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.
21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu

z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.