Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. apríl 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3CoCsp/23/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617217330
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7617217330.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Kunaya a sudcov JUDr.
Petra Tutka a Mgr. Angeliky Sopoligovej v spore žalobcu T. A. A..P..U.., K., M. XX, T.U.: XX XXX
XXX, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanej Q. P., G..
XX.XX.XXXX, K. C., A. F. XXXX/X, zastúpenej: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., Košice,
Kuzmányho 29, IČO: 47 234 466, o zaplatenie 2.524,60 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby vo

veci č.k. 16Csp/239/2017 Okresného súdu Spišská Nová Ves

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok 16Csp/239/2017-102 z 11.01.2021 Okresného
súdu Spišská Nová Ves a konanie z a s t a v u j e .

P r i z n á v a žalovanej nárok na náhradu trov prvoinštančného i odvolacieho konania proti žalobcovi
v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 16Csp/239/2017 - 102 z 11.01.2021 žalobu žalobcu zamietol
a tohto zaviazal zaplatiť žalovanej náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o jej výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

2. Rozsudok bol zástupcovi žalobcu doručený elektronicky dňa 04.02.2021.

3. Žalobca ešte pred doručením rozsudku, podaním ktoré bolo doručené súdu prvej inštancie 11.01.2021
o 16.28 hodine vzal žalobu voči žalovanej späť v celom rozsahu. Vo veci samej prvoištančný súd
rozhodol na pojednávaní konanom 11.01.2021 od 10.00 hodine a je tak zrejmé, že k späťvzatiu žaloby
došlo až po rozhodnutí súdu vo veci samej.

4. Žalovaná so späťvzatím žaloby 10.02.2021 súhlasila a uplatnila si nárok na náhradu trov celého
konania.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. Podľa citovaných ustanovení, ak žalobca vezme žalobu späť v celom rozsahu, hoci aj bez podania
opravného prostriedku, avšak v lehote na jeho podanie, odvolací súd postupuje podľa tohto ustanovenia.

V danom prípade došlo zo strany žalobcu k procesne účinnému úkonu späťvzatia žaloby v celom
rozsahu, keďže tento úkon urobil v lehote na podanie odvolania, so zreteľom na čo a vychádzajúc zokolností prípadu bolo možné späťvzatie žaloby pripustiť a zrušiť rozsudok č.k. 16Csp/239/2017 - 102
Okresného súdu Spišská Nová Ves. Voči späťvzatiu žaloby protistrana výhrady nemala.

8. O trovách prvoinštančného a odvolacieho konania bolo rozhodnuté v súlade s § 396 CSP, 256 ods.
1 CSP, keďže žalobca procesne zavinil zastavenie konania.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2,
poslednej vety CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,

c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je

podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1,2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).