Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010292
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121010292.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti obvinenému P. Z.,
nar. XX.XX.XXXX v C. nad C., trvale bytom C. nad C., Z. XXXX/XX, prechodne bytom S. XXX, okr. C.
nad C., pre prečin ohrozenie
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona, samosudkyňou JUDr. Beátou
Schmidtovou v Trenčíne dňa 22.04.2021, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 357 Tr. poriadku sa o p r a v u j e prvopis a rovnopisy
trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín č. k. 2T/28/2021-291 zo dňa 19.03.2021, a to
tak, že sa do jeho výrokovej časti dopĺňa nasledovný výrok, ktorým sa rozhodlo o uplatnených nárokoch
poškodených na náhradu škody :
„Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená T. S., nar. XX.XX.XXXX
v R., trvale bytom R., H. XXXX/XX, poškodený N. X., nar. XX.XX.XXXX vo N. C., trvale bytom N. C. XXX

a poškodený Q. C., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., K. námestie XXXX/XX, odkazujú so svojimi
uplatnenými nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

19.03.2021, bol obvinený Ivan Z., nar. XX.XX.XXXX, uznaný vinným zo spáchania prečin ohrozenie
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2

(dva) roky a taktiež mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu
7 (sedem) rokov.

Pri vyhotovení trestného rozkazu sa však vyskytla pisárska chyba, a to v jeho výrokovej časti, keďže
vo výrokovej časti chýba výrok, ktorým sa rozhodlo o uplatnených nárokoch poškodených na náhradu
škody.

Podľa § 174 ods. 1 Tr. poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 Tr. poriadku rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol
doručený rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva
súčasťou pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.Podľa§175Tr.poriadkuaksaopravavyhotoveniarozsudkualeboopravarovnopisurozsudkupodstatne
dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o

oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Podľa § 357 Tr. poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú
ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Podľa § 174 ods. 4 Tr. poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia o oprave sa toto stáva
súčasťou pôvodného trestného rozkazu, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto opravnému uzneseniu možno do 3 (troch) pracovných dní odo dňa

jeho oznámenia (doručenia) podať sťažnosť na Okresný súd Trenčín. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok. Hoci sa oprava vyhotovenia prvopisu trestného rozkazu a jeho rovnopisov podstatne dotkla
obsahu výroku trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín č. k. 2T/28/2021-291 zo dňa 19.03.2021, tak
prokurátorovi a osobe priamo dotknutej (obvinenému, poškodeným) neplynie od doručenia rovnopisu
tohto uznesenia o oprave lehota na podanie odporu proti výroku, ktorým bolo rozhodnuté o uplatnených

nárokoch na náhradu škody, nakoľko proti tomuto výroku o škode nie je podľa Trestného poriadku
podanie odporu prípustné.