Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. marec 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121010292
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3121010292.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 19.03.2021 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. Z., nar. XX.XX.XXXX v C. nad C., trvale bytom C. nad C., Z. XXXX/XX, prechodne bytom S.
XXX, okr. C. nad C.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.01.2021 v čase okolo 13.55 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Ibiza, G.: C po ceste

X/X v k.o. Z. F. v smere od C. nad C. do R., počas jazdy s vozidlom prešiel vľavo do protismernej časti
vozovky a ľavou bočnou časťou narazil do ľavej časti oproti idúceho vozidla zn. Mitsubishi ASX, G.: R
ktoré viedol vodič S. S. v smere od Trenčína do Bánoviec nad Bebravou, obvinený pokračoval v jazde
ďalej až na parkovisko firmy Vailant Industrial Slovakia s.r.o., so sídlom Trenčianske Stankovce, kde pri
vjazde na parkovisko prednou pravou stranou svojho vozidla narazil do stojaceho vozidla zn. Hyundai
Tuscon, EČV: R a následne pokračoval v jazde po parkovisku ďalej, kde pri parkovaní zatočil vľavo na
parkovacie miesto, pričom prednou pravou stranou narazil do ľavej bočnej časti stojaceho vozidla zn.

Škoda Felícia, EČV: R po privolaní hliadky polície sa v čase o 14.20 hod. podrobil dychovej skúške na
prístroji zn. AlcoQuant 6020 plus č. A409504 s výsledkom merania 0,91 mg/l alkoholu v dychu a v čase
o 14.42 hod. vykonal opakovanú dychovú skúšku s výsledkom merania 0,94 mg/l alkoholu v dychu a
obvinený svojim konaním spôsobil celkovú hmotnú škodu na poškodených vozidlách vo výške 7695 Eur,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z

nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona,
podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, 3 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obvinenému zároveň
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 7 (sedem) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala

neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.