Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17P/169/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220212060
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220212060.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Janou Macalovou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, aktuálne bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, dieťa rodičov: Q. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XX, B. právne zast.: JUDr. Ondrej Lučivjanský, advokát so sídlom Štúrova 19, Košice a
G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. A. XX, B., v konaní o návrhu matky na úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:
„Mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec je povinný prispievať na výživu mal. G. sumou vo výške 120,-Eur mesačne, ktorú je povinný
poukazovať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc od 27.11.2020 opakovane
do budúcna.
Dlžné výživné voči mal. G. za obdobie od 27.11.2020 do 30.4.2021 vo výške 436,-Eur je otec povinný
uhradiť k rukám matky najneskôr do 30.6.2021.
Styk otca s mal. G. sa neupravuje.“
II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 14P/26/2019-137 zo dňa 27.8.2019.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.