Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 22, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121201309
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121201309.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
J. Z. V. Č.. XXX, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúca
z matky X.. B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. Z. V. XXX a z otca Š. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. Z. V. XXX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j e matke odovzdať mal. D. A.Ú., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti otca,

II. u k l a d á otcovi Š. E., nar. XX.XX.XXXX, aby v právnej veci starostlivosti súdu o mal. D. A., nar.
XX.XX.XXXX,vlehote30dníodprávoplatnostitohtorozhodnutia,podalnávrhoúpravuprávapovinností
k maloletej,

III. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej,

IV. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 16.02.2021, dal otec maloletej návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloletú.

2.RodičiaabsolvovalistretnutiaskoordinátorkounatunajšomsúdevzmysleCOCHEM-skejpraxestým,
že práva a povinnosti k maloletej boli upravené rozsudkom Okresného súdu Prešov dňa 11.01.2021, č.
k. 28P/275/2020-18, na základe rodičovskej dohody s tým, že maloletá D. bola zverená do starostlivosti
matky, otec sa zaviazal prispievať výživným v sume 100 € mesačne. Styk nebol upravovaný. Rozsudok
zatiaľ nie je právoplatný.

3. Otec podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenia mal. dieťaťa do osobnej
starostlivosti otca dieťaťa, dňa 29.10.2020 na Okresný súd Prešov a písomným podaním dňa 03.11.2020
vzatý navrhovateľom späť. Nakoľko s matkou maloletého dieťaťa B. A. nie je možná dohoda a pokračuje
v závislosti na alkohole, žiada súd o zverenie D. A. do osobnej starostlivosti otca. Matka maloletej ani po
stretnutiach navrhnutých kolíznou opatrovníčkou v Trojlístku, n.o. Prešov nie je schopná svoju závislosť
riešiť.

4. Otcov návrh zo dňa 16.02.2021 poukázal na to, že problém matky s alkoholom eskaloval, preto
navrhuje zveriť maloletú do svojej starostlivosti.

5. Zo správy ÚPSVaR Prešov o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch zo dňa 19.02.2021
vyplýva že maloletá pochádza z mileneckého vzťahu rodičov, X.. B. A., nar. XX.XX.XXXX a Š. E.,

nar. XX.XX.XXXX. Rodičia nikdy neviedli spoločnú domácnosť. Otec je ženatý, má z manželstva troch
dospelých synov a vedie spoločnú domácnosť s manželkou. Práva a povinnosti k maloletej boli upravenéaž Okresným súdom v Prešove dňa 11.01.2021 č. k. 28P/275/2020-18, na základe rodičovskej dohody
s tým, že maloletá D. bola zverená do starostlivosti matky, otec sa zaviazal prispievať výživným v sume
100 € mesačne. Styk nebol upravovaný, nakoľko rodičia sa vedeli dohodnúť. Na oddelení ÚPSVaR

Prešov je maloletá D. vedená od dňa 26.10.2020 v rámci služobnej pohotovosti, kedy ÚPSVaR vo
večerných hodinách kontaktovala hliadka OOPZ Prešov Juh, ktorú privolal otec dieťaťa, keď si bral dcéru
do svojej domácnosti, nakoľko matka bola pod značným vplyvom alkoholu, s políciou nespolupracovala
a komunikácia s ňou bola nezrozumiteľná. Práva a povinnosti k dieťaťu boli v tom čase neupravené.
Na základe tohto incidentu, ktorý údajne nebol v minulosti ojedinelý, si otec podal neodkladné opatrenie

na zverenie maloletej D. do svojej starostlivosti. Následne sa opatrovník niekoľko krát stretol s rodičmi.
Komunikácia rodičov bola ústretová. Matka maloletej si priznala problém s alkoholom a rozhodla sa ho
riešiť spoluprácou s terapeutkou n.o. Trojlístok. Otec svoj návrh na neodkladné opatrenie zobral späť a
matka si podala návrh na úpravu práv a povinnosti k dieťaťu v riadnom konaní. Rodičia následne v rámci
Cochémskej praxe podpísali rodičovskú dohodu, ktorú súd dňa 11.01.2021 schválil. Dňa 12.02.2021 sa
však pri odovzdávaní dieťaťa odohral zase incident, ktorý bol pre otca a maloletú D. netolerovateľný

a rozhodol sa, že prostredie u matky je pre jeho dcéru neúnosné, ohrozujúce jej zdravý psychický a
fyzický vývin. Podal návrh na neodkladné opatrenie vo veci zverenia maloletej do jeho starostlivosti.
Matka maloletej je opatrovateľkou svojej ZŤP matky, L. A. (XXr.) Jej príjem tvoria len štátne sociálne
dávky, opatrovateľský príspevok, prídavok na jedno dieťa a výživné zo strany otca dieťaťa. Býva v
rodičovskom dome a vedie spoločnú domácnosť so svojimi rozvedenými rodičmi L. A. a F. A.. V čase

šetrenia v domácnosti matky a jej rodičov neboli zistené žiadne nedostatky. Niekedy starostlivosť o
maloletú suplovali starí rodičia, čo je v rodinách zdieľajucich spoločnú domácnosť prirodzené. Maloletá
D. má takmer 5 rokov, je to zdravé dieťa so záujmami primeranými veku. Navštevuje materskú škôlku
na X. ulici. To, že mama požíva alkohol si uvedomuje. K otcovi má veľmi dobrý vzťah a v tomto ťažkom
období sa domácnosť, ktorú predtým len navštevovala stala jej domovom. Prijala ju aj manželka otca.

Tak otec dieťaťa, ako aj jeho manželka majú už vnúčatá vo veku maloletej D.. Maloletá D. sa cíti v
otcovej domácnosti dobre, má tam dostatok pozornosti. Otec maloletej je podnikateľom. Jeho manželka
F., s ktorou žije a vedie spoločnú domácnosť pracuje v administratíve. Otec dieťaťa vozí maloletú ráno
do škôlky a poobede naspäť. Matka začala na základe odporúčania ÚPSVaR v januári tohto roku
spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny Zmena, Trojlístok n.o., so sídlom na Konštantínovej ulici č.3 v

Prešove, kde sa vykonáva odborná metóda práce na úpravu rodinných a sociálnych pomerov maloletej.
Spoluprácu prisľúbila, ale ako vyplýva zo situácii, ktoré sa opakujú svoje pitie berie na ľahkú váhu a
neuvedomuje si vážnosť svojho stavu. Nie je v záujme maloletej, aby sa v tomto období o ňu matka
starala osobne, matka sa nedokáže postarať nielen o seba a domácnosť, ale ani o svoju ZŤP matku.
Matka s vydaním neodkladného opatrenia nesúhlasí, aj keď si svoje zlyhania uvedomuje, je toho názoru,

že by jej otec dieťaťa mal poskytnúť ďalšiu šancu.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

8. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

11. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.12. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 3 a 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,

doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

16. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností
potrebnýchprenariadenieneodkladnéhoopatrenianemusíbyťdodržanýformálnypostupstanovenýpre

dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v procese
dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím. Inštitút
neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti poskytnutej
ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci samej. To
však nevylučuje ani to že ochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím konania vo

veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také
neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom vo veci samej.

17. Na základe predložených dôkazov dospel súd k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodné. Súd sa v tomto konaní stotožnil s právnym a skutkovým odôvodnením záverov opatrovníka

a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a maloletú D. dočasne zveril do
starostlivosti otca. Otec naďalej prejavuje ochotu a vôľu zabezpečovať jej starostlivosť aj do budúcna.
Nateraz je ale zjavné, že otec má vytvorené podmienky a je schopný zabezpečiť starostlivosť o maloletú,
je teda toto neodkladné opatrenie v záujme maloletej D.. Ako vyplýva zo situácii, ktoré sa opakujú, matka
svoje pitie berie na ľahkú váhu a neuvedomuje si vážnosť svojho stavu. Nie je v záujme maloletej, aby

sa v tomto období o ňu matka starala osobne, matka sa nedokáže postarať nielen o seba a domácnosť,
ale ani o svoju ZŤP matku.

18. Súd mal za to, že týmto neodkladným opatrením nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi
účastníkmi konania, preto otcovi uložil povinnosť v určenej lehote podať návrh na začatie konania o

úpravu práv a povinností k maloletej.

19. Matka má takto istý časový priestor, kedy bude súd rozhodovať vo veci samej, aby zmobilizovala
svoje sily, prejavila ochotu pozrieť sa pravdivo na svoj problém s alkoholom a dokázala súdu, ale najmä
svojej maloletej dcére, že sa chce, vie a dokáže o ňu postarať.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.